原告施某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司，住所地：鐘某某安陸府路東1。組織機(jī)構(gòu)代碼56830549-9。
負(fù)責(zé)人劉蘋蘋。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張志忠，鐘某某郢中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某王府大道。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住鐘某某郢中街道辦事處王府大道21號。

原告施某某訴被告黃某、鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司（以下簡稱楚某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年7月22日訴訟來院，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托代理人劉春梅、被告黃某、被告楚某公司的委托代理人張志忠、被告財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日22時30分許，被告黃某駕駛鄂HT3585號小轎車沿石城大道由西向東行駛至人行斑馬線與原告施某某相撞，造成施某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（第141215A3811號）認(rèn)定，被告黃某負(fù)全部責(zé)任，原告施某某無責(zé)任。原告受傷后被送到鐘某某人民醫(yī)院住院治療41天，出院醫(yī)囑：院外注意休息、營養(yǎng)；每月拍片復(fù)查，視骨折愈合情況確定內(nèi)固定物取出時間及功能鍛煉方式；不適隨診。診斷證明書載明建議休息三個月。經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)8000元，護(hù)理期限90日（含住院期間）。被告黃某駕駛的鄂HT3585號車輛在被告財(cái)保鐘某支公司處投保了交強(qiáng)險及20萬元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險，未投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告黃某已墊付原告29722.84元。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故有鐘某某公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理，本院予以支持，但對其過高的訴訟請求本院不予支持。
原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定及其損失的承擔(dān)：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)已采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定為29777.84元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41×20元／天=820元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告屬十級傷殘，且病歷注明“院外注意休息、營養(yǎng)，休息三個月”，原告主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)未超出法律規(guī)定，但其主張按131天計(jì)算無充分證據(jù)證明，本院僅對其院外休息期間的營養(yǎng)費(fèi)予以支持，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90天×20元／天=1800元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日（含住院期間），原告提交的證據(jù)不足以證明張雙菊就是護(hù)理人員以及張雙菊因護(hù)理誤工所減少的收入，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按二〇一五年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×90日=7083.86元。6、誤工費(fèi)，原告主張其誤工天數(shù)為178天，但未提交充分證據(jù)證明其持續(xù)誤工，本院根據(jù)鐘某某人民醫(yī)院的診斷證明書確定其誤工時間為住院時間41天加上休息時間三個月共計(jì)131天。原告主張按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交充分證據(jù)證明其從事電力行業(yè)，本院按照二〇一五年度在崗職工平均工資43217元／年計(jì)算其誤工費(fèi)為43217元／年÷365天×131天=15510.76元。7、交通費(fèi)500元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親已滿73周歲，可以認(rèn)定為無勞動能力，其在朝宗橋社區(qū)居住，居住地為城鎮(zhèn)，其生活消費(fèi)水平已達(dá)到城鎮(zhèn)居民水平，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，但其按8年計(jì)算超出法律規(guī)定，應(yīng)按7年計(jì)算為16681元／年×7年÷5人×10%=2335.34元。9、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為十級，其主張殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)2000元。保險合同中關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的保險條款僅約束合同雙方當(dāng)事人，該鑒定費(fèi)屬于原告為確定其損失所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司予以賠償。11、精神損害撫慰金，被告黃某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。12、擔(dān)架費(fèi)220元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120751.80元，因被告黃某駕駛的車輛在被告財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險和20萬元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告財(cái)保鐘某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90133.96元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)7083.86元，誤工費(fèi)15510.76元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2335.34元，殘疾賠償金49704元，鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金3000元）；超出部分共計(jì)30617.84元（其中：醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)19997.84元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元，營養(yǎng)費(fèi)1800元），因被告黃某未投保不計(jì)免賠率，黃某在事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)扣除免賠率20%，即應(yīng)由被告財(cái)保鐘某支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24494.27元（30617.84元-30617.84元×20%），剩余部分6123.57元，由被告黃某賠償。
關(guān)于原告要求被告楚某公司與黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，因被告楚某公司同意在黃某的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，故應(yīng)由楚某公司對黃某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告黃某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)29722.84元，因原、被告均同意由原告在收到保險公司的賠償款后將黃某的墊付款返還給黃某，故應(yīng)由原告返還黃某29722.84元。
本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114628.23元（其中：在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償90133.96元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24494.27元）；
二、被告黃某賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失6123.57元，被告鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告施某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由原告施某某負(fù)擔(dān)400元，被告黃某負(fù)擔(dān)2680元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群