原告施某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司，住所地：鐘某某安陸府路東1。組織機(jī)構(gòu)代碼56830549-9。
負(fù)責(zé)人劉蘋蘋。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張志忠，鐘某某郢中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某王府大道。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住鐘某某郢中街道辦事處王府大道21號(hào)。

原告施某某訴被告黃某、鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱楚某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年7月22日訴訟來(lái)院，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托代理人劉春梅、被告黃某、被告楚某公司的委托代理人張志忠、被告財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日22時(shí)30分許，被告黃某駕駛鄂HT3585號(hào)小轎車沿石城大道由西向東行駛至人行斑馬線與原告施某某相撞，造成施某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（第141215A3811號(hào)）認(rèn)定，被告黃某負(fù)全部責(zé)任，原告施某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到鐘某某人民醫(yī)院住院治療41天，出院醫(yī)囑：院外注意休息、營(yíng)養(yǎng)；每月拍片復(fù)查，視骨折愈合情況確定內(nèi)固定物取出時(shí)間及功能鍛煉方式；不適隨診。診斷證明書載明建議休息三個(gè)月。經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)8000元，護(hù)理期限90日（含住院期間）。被告黃某駕駛的鄂HT3585號(hào)車輛在被告財(cái)保鐘某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告黃某已墊付原告29722.84元。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該事故有鐘某某公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理，本院予以支持，但對(duì)其過(guò)高的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定及其損失的承擔(dān)：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)已采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定為29777.84元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41×20元／天=820元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告屬十級(jí)傷殘，且病歷注明“院外注意休息、營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月”，原告主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超出法律規(guī)定，但其主張按131天計(jì)算無(wú)充分證據(jù)證明，本院僅對(duì)其院外休息期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90天×20元／天=1800元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告的護(hù)理期限為90日（含住院期間），原告提交的證據(jù)不足以證明張雙菊就是護(hù)理人員以及張雙菊因護(hù)理誤工所減少的收入，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按二〇一五年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×90日=7083.86元。6、誤工費(fèi)，原告主張其誤工天數(shù)為178天，但未提交充分證據(jù)證明其持續(xù)誤工，本院根據(jù)鐘某某人民醫(yī)院的診斷證明書確定其誤工時(shí)間為住院時(shí)間41天加上休息時(shí)間三個(gè)月共計(jì)131天。原告主張按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交充分證據(jù)證明其從事電力行業(yè)，本院按照二〇一五年度在崗職工平均工資43217元／年計(jì)算其誤工費(fèi)為43217元／年÷365天×131天=15510.76元。7、交通費(fèi)500元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親已滿73周歲，可以認(rèn)定為無(wú)勞動(dòng)能力，其在朝宗橋社區(qū)居住，居住地為城鎮(zhèn)，其生活消費(fèi)水平已達(dá)到城鎮(zhèn)居民水平，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，但其按8年計(jì)算超出法律規(guī)定，應(yīng)按7年計(jì)算為16681元／年×7年÷5人×10%=2335.34元。9、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級(jí)為十級(jí)，其主張殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)2000元。保險(xiǎn)合同中關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款僅約束合同雙方當(dāng)事人，該鑒定費(fèi)屬于原告為確定其損失所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由財(cái)保鐘某支公司予以賠償。11、精神損害撫慰金，被告黃某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。12、擔(dān)架費(fèi)220元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120751.80元，因被告黃某駕駛的車輛在被告財(cái)保鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元責(zé)任限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告財(cái)保鐘某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90133.96元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)7083.86元，誤工費(fèi)15510.76元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2335.34元，殘疾賠償金49704元，鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金3000元）；超出部分共計(jì)30617.84元（其中：醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)19997.84元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），因被告黃某未投保不計(jì)免賠率，黃某在事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)扣除免賠率20%，即應(yīng)由被告財(cái)保鐘某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24494.27元（30617.84元-30617.84元×20%），剩余部分6123.57元，由被告黃某賠償。
關(guān)于原告要求被告楚某公司與黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告楚某公司同意在黃某的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，故應(yīng)由楚某公司對(duì)黃某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告黃某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)29722.84元，因原、被告均同意由原告在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后將黃某的墊付款返還給黃某，故應(yīng)由原告返還黃某29722.84元。
本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114628.23元（其中：在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償90133.96元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24494.27元）；
二、被告黃某賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失6123.57元，被告鐘某某楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司對(duì)該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告施某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由原告施某某負(fù)擔(dān)400元，被告黃某負(fù)擔(dān)2680元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群