原告:施國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂清市人，住浙江省樂清市。委托訴訟代理人：施林英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂清市人，住浙江省樂清市。委托訴訟代理人：賴國慶，系湖北印臺律師事務(wù)所律師。被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市。被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣水市人，住本市。委托訴訟代理人：方軍，廣水市法律援助中心律師。

原告施國林訴訟請求：1、請求法院判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失共計10萬元；2、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2017年3月，被告毛某某承攬廣水市長嶺鎮(zhèn)泉水村觀光園一處挖掘推土勞務(wù)工程，雇傭司機毛某某進行挖土作業(yè)。在工作中被告毛某某沒有進行觀望，低頭操作，在轉(zhuǎn)動挖掘機的機器臂時，將挖掘機“鏟斗”撞在原告身上，造成原告鎖骨粉碎性骨折。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已用去醫(yī)療費3萬多元。被告毛某某在操作挖掘機進行作業(yè)時將原告致傷，應(yīng)承擔侵權(quán)責任，被告毛某某作為雇主和被告毛某某勞動成果的享有者，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。由于賠償未果，訴至法院。被告毛某某辯稱，1、被告毛某某不應(yīng)作為本案適格被告，本案屬于勞務(wù)雇傭活動中發(fā)生的侵權(quán)糾紛，被告毛某某與被告毛某某之間屬于雇傭關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應(yīng)的責任。在本案中，被告毛某某根據(jù)被告毛某某的工作安排開挖掘機，毛某某或分包工程給毛某某的主體為接受勞務(wù)一方。應(yīng)該由毛某某或分包工程給毛某某的主體承擔侵權(quán)責任。2、被告毛某某承擔連帶責任無法律依據(jù)，根據(jù)《民法總則》第一百七十八條之規(guī)定：二人以上承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定?！肚謾?quán)責任法》中沒有關(guān)于提供勞務(wù)一方應(yīng)與接受勞務(wù)一方承擔連帶責任的規(guī)定，被告毛某某與被告毛某某也無連帶承擔侵權(quán)責任的約定，原告要求被告毛某某承擔連帶責任不符合《民法總則》規(guī)定。本案中原告施國林無證據(jù)證明答辯人存在故意或重大過失造成此次事故。3、原告在此次事故中存在重大過錯，挖掘機在進行作業(yè)時其作業(yè)半徑范圍內(nèi)不得站人，本案中，原告作為施工單位的施工員，不僅沒有采取有效地安全防范措施，而且在挖掘機作業(yè)時擅自進入其作業(yè)半徑內(nèi)，導致意外發(fā)生，存在重大過錯。綜上，請求人民法院依法駁回原告對被告毛某某的訴訟請求。被告毛某某辯稱：1、原告在本案中存在重大過錯，應(yīng)減輕答辯人的賠償責任。2、被告毛某某在此次事故中存在重大過失，應(yīng)與被告毛某某一起對原告的損失承擔連帶賠償責任。3、原告的部分訴求過高，過高部分請求人民法院依法駁回。4、被告毛某某已墊付了1.6萬元給原告，應(yīng)當在賠償款中予以抵扣。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定本案事實如下：2017年3月，被告毛某某承攬廣水市長嶺鎮(zhèn)泉水村觀光園一處推土勞務(wù)工程，在此期間雇傭司機毛某某進行挖土作業(yè)。2017年3月31日被告毛某某在進行挖掘機作業(yè)轉(zhuǎn)動挖掘機機臂時，挖掘機“鏟斗”將進入挖掘機作業(yè)半徑內(nèi)的原告施國林撞傷，造成原告鎖骨粉碎性骨折。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療13天，原告施國林用去醫(yī)療費20359元，其中被告毛某某墊付16000元，交通費本院酌定為200元，原告施國林傷情經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構(gòu)成傷殘，傷后誤工120日，一人護理60日，營養(yǎng)90日，后期促進骨質(zhì)生長、復查及取內(nèi)固定物費用10000元。原告為此支付鑒定費1450元。
原告施國林與被告毛某某、毛某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施國林及其委托訴訟代理人施林英和賴國慶、被告毛某某、被告毛某某及其委托訴訟代理人方軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，被告毛某某未盡到安全注意義務(wù)，操作挖掘機不當，造成原告施國林的人身損害負有主要責任，應(yīng)當承擔70%過錯責任。原告施國林作為施工工地負責人沒有盡到安全防護義務(wù)負次要責任，自身應(yīng)承擔30%的導致自己人身受損的過錯責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償。本案中，被告毛某某作為毛某某的雇員在操作挖掘機時沒有盡到安全注意義務(wù)，導致原告施國林受傷，存在重大過失，被告毛某某應(yīng)承擔對原告施國林的賠償責任，雇員毛某某應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告施國林的的各項損失確定如下：醫(yī)療費20359元、后期治療費10000元、誤工費16903.56元（51415元/年÷365天/年×120天）、護理費32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元、住院伙食補助費100元/天×13天=1300元、交通費200元和營養(yǎng)費1350元、鑒定費1450元，以上合計為56349.12元。依據(jù)原告施國林和被告毛某某在本案中的過錯責任，即原告施國林應(yīng)自行承擔56349.12元×30%=16904.74元，被告毛某某承擔56349.12元×70%=39444.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償施國林各項經(jīng)濟損失39444.38元，并由被告毛某某承擔連帶賠償責任（被告毛某某已支付的16000元從中予以抵扣）。二、駁回原告施國林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，由原告施國林負擔180元，被告毛某某和毛某某負擔420元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于隨州市中級人民法院。

審判員　　李先俊

書記員：楊偉