原告：施某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)鴿龍村鴿星110號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：徐某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)猛西村保南203號(hào)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告施某訴被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某的委托訴訟代理人王建平、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10815元、誤工費(fèi)10124元(4個(gè)月×2531元/月)、護(hù)理費(fèi)3780元【360+(57天×60元/天)】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(13天×20元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(60天×40元/天)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)760元、殘疾輔助用品費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1950元、傷殘賠償金30375元(10年×30375元/年×10%)、精神損害撫慰金5000元、代理費(fèi)3000元；二、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告徐某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月24日，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬A7XXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路廟港路北約3米處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年2月25日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人施某因交通事故致左肩胛骨肩峰骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、其損傷后的休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬A7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告徐某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛登記在親戚顧佳譽(yù)名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，原告保險(xiǎn)之外的損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10500元、醫(yī)療費(fèi)1033.30元，合計(jì)11533.30元，另本人車輛修理費(fèi)2350元，均要求一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)藥費(fèi)金額認(rèn)可,要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分;被告駕駛員墊付的醫(yī)藥費(fèi)金額認(rèn)可,但也要求扣除非醫(yī)保部分;殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；2018年10月27日的收款收據(jù),無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性,不認(rèn)可;車輛修理費(fèi)認(rèn)可定損金額500元;對(duì)傷殘問(wèn)題,雙方庭前協(xié)商認(rèn)可原告XXX傷殘的50%,標(biāo)準(zhǔn)和年限認(rèn)可;鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān);原告庭前提供村委會(huì)證明,證明其以泥瓦匠為生,與庭審中原告提交的村委會(huì)證明稱其在家務(wù)農(nóng)存在矛盾，且事發(fā)時(shí)原告已經(jīng)年滿70周歲,喪失勞動(dòng)能力,故誤工費(fèi)不認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告徐某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10500元、醫(yī)療費(fèi)1033.30元及其車損2350元，要求一并處理。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。另原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致，殘疾賠償為15187.50元、精神損害撫慰金按3000元計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)10815元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)審核，扣除住院票據(jù)中伙食費(fèi)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(13天×20元/天)、殘疾輔助用品費(fèi)180元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3780元【360+(57天×60元/天)】。經(jīng)審核，原告提供2018年10月27日金額360元的收款收據(jù)，無(wú)法體現(xiàn)其住院護(hù)理費(fèi)，原告庭后也未補(bǔ)充提交相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)予以扣除，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)10124元(4個(gè)月×2531元/月)。本院認(rèn)為，原告于2019年3月13日及2019年6月19日提供的兩份證明，內(nèi)容前后矛盾，且原告已經(jīng)年過(guò)70周歲，享受農(nóng)村養(yǎng)老金，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。
　　6、原告主傷殘賠償金30375元(10年×30375元/年×10%)、精神撫慰金5000元。審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致，殘疾賠償金為15187.50元及精神損害撫慰金按責(zé)為3000元，合計(jì)18187.50元，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定其衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　10、原告主張車輛修理費(fèi)760元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛車身?yè)p壞，根據(jù)具體情況，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可定損500元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告徐某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬A7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告徐某某承擔(dān)。被告徐某某的車輛修理費(fèi)2350元，由原告按責(zé)承擔(dān)40%，即940元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金15187.50元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾輔助器具費(fèi)180元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)32267.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施某醫(yī)療費(fèi)815元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)4825元中的60%，即2895元；
　　三、被告徐某某賠償原告施某代理費(fèi)2000元，與被告徐某某為原告施某墊付的現(xiàn)金10500元、醫(yī)療費(fèi)1033.30元計(jì)11533.30元及原告施某應(yīng)賠償被告徐某某的車輛修理費(fèi)940元相折抵，原告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某某10473.30元；
　　四、原告施某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1106元，減半收取計(jì)553元，由原告施某負(fù)擔(dān)342元，被告徐某某負(fù)擔(dān)211元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：朱蓮蓮