施某某
袁先詠
劉炳霖（湖北麻某司法局乘馬法律服務(wù)所）
麻某市金達(dá)公交汽車有限公司
鄒勝松
項(xiàng)能華
鄒某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司
陳偉（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）
王瑞（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）
閔某某
萬申高（湖北麻某正杰法律服務(wù)所）

原告施某某。
委托代理人袁先詠，系施某某之夫。
委托代理人劉炳霖，麻某市司法局乘馬法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收代簽法律文書。
被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司。
住所地:麻某市西環(huán)路17號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76743243-1。
法定代表人廖政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒勝松，該公司經(jīng)理。
委托代理人項(xiàng)能華，該公司職員。
委托權(quán)限:代為參與訴訟、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告鄒某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。
住所地:麻某市陵園路51號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:61587134-7。
訴訟代表人朱盛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為參加庭審、代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，調(diào)解，請(qǐng)求等。
被告閔某某。
委托代理人萬申高，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限:代為應(yīng)訴，參加庭審，代為調(diào)解，收集相關(guān)證據(jù)材料，代寫、代收、代簽相關(guān)法律文書。
原告施某某訴被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司（以下簡稱金達(dá)公司）、鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司）、閔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員譚燕玲擔(dān)任審判長，審判員戴英、人民陪審員范德喜組成合議庭，于2014年4月15日、同年4月28日、5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告施某某、被告金達(dá)公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司的委托代理人、被告鄒某某和被告閔某某到庭參加訴訟。被告金達(dá)公司申請(qǐng)追加閔某某作為共同被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛鄂J83229號(hào)客車系被告金達(dá)公司所有，被告鄒某某、閔某某與案外人李某某、董某某、韓某某一起承包被告金達(dá)公司的公交車共同經(jīng)營，此種經(jīng)營模式系被告金達(dá)公司的內(nèi)部經(jīng)營方式，承包車輛的所有權(quán)、管理權(quán)和使用權(quán)仍屬于金達(dá)公司，因此，被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由被告金達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告金達(dá)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告施某某的全部損失。被告金達(dá)公司與被告閔某某、鄒某某之間的承包關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系。交警部門認(rèn)定施某某系下車后被該車帶倒倒地受傷，施某某下車后就不再屬于肇事車輛上的乘客，而應(yīng)屬于第三者。被告金達(dá)公司就肇事車輛鄂J83229號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告金達(dá)公司賠償。原告施某某的損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算:醫(yī)療費(fèi)129891.62元；誤工費(fèi):因施某某已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且事故發(fā)生前系家庭婦女，故不存在誤工損失；交通費(fèi):根據(jù)實(shí)際情況本院酌定2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):10350元（50元／天×207天）；住院營養(yǎng)費(fèi):不屬法定賠償項(xiàng)目，且已經(jīng)計(jì)算了住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算；殘疾賠償金:因事故發(fā)生時(shí)施某某剛滿60周歲，且沒有計(jì)算事故發(fā)生至定殘之日期間的誤工費(fèi)，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算20年，為412632元（20840元×20年×99%）；殘疾輔助用具費(fèi):因原告施某某未提供票據(jù)證明殘疾輔助用具的價(jià)值，本院依法不予支持；后續(xù)治療費(fèi)30000元；精神撫慰金酌定30000元；鑒定費(fèi)1900元；護(hù)理費(fèi):因原告的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，其傷情需1-2人持續(xù)護(hù)理，酌情確定護(hù)理人數(shù)為1.5人，按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自受傷之日至定殘之日共計(jì)229天的護(hù)理費(fèi)為22231.32元（23624元／年÷365天×229天×1.5人）；原告的后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)其年齡、健康狀況等因素暫定護(hù)理期限為3年，自原告定殘之日開始計(jì)算，自2013年12月26日至2016年12月25日期間的護(hù)理費(fèi)為106308元（23624元／年×3年×1.5人）；后期醫(yī)療、營養(yǎng)費(fèi)用每月1000元，自定殘之日開始暫定計(jì)算3年（2013年12月26日至2016年12月25日），為36000元；合計(jì)781312.94元。原告的損失781312.94元應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償420000元，剩余361312.94元由被告金達(dá)公司賠償，三被告已墊付的費(fèi)用依法予以扣減。被告金達(dá)公司要求以定期給付的方式賠償原告的損失的意見符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院依法予以采納。原告施某某自2016年12月26日以后的護(hù)理費(fèi)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的當(dāng)年度的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐年給付，護(hù)理人數(shù)仍為1.5人。被告金達(dá)公司還應(yīng)自2016年12月26日起每年給付當(dāng)年度的后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)12000元。依照《中華人民和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某的損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某的損失300000元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司已預(yù)付的45000元，還應(yīng)賠償375000元；
二、被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司賠償原告施某某損失361312.94元，扣減被告金達(dá)公司已給付的128291.62元和被告鄒某某已給付的8000元，還應(yīng)賠償225021.32元；
三、被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司自2016年12月26日開始，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的當(dāng)年度的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐年給付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)為1.5人，并自2016年12月26日開始每年給付當(dāng)年度的后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)12000元；
四、駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中的應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起30日內(nèi)付清，第三項(xiàng)的應(yīng)付款項(xiàng)于每年6月30日前一次性付清當(dāng)年度的護(hù)理費(fèi)、后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20856元，由原告施某某負(fù)擔(dān)2296元，由被告金達(dá)公司負(fù)擔(dān)13560元，被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛鄂J83229號(hào)客車系被告金達(dá)公司所有，被告鄒某某、閔某某與案外人李某某、董某某、韓某某一起承包被告金達(dá)公司的公交車共同經(jīng)營，此種經(jīng)營模式系被告金達(dá)公司的內(nèi)部經(jīng)營方式，承包車輛的所有權(quán)、管理權(quán)和使用權(quán)仍屬于金達(dá)公司，因此，被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由被告金達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告金達(dá)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告施某某的全部損失。被告金達(dá)公司與被告閔某某、鄒某某之間的承包關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系。交警部門認(rèn)定施某某系下車后被該車帶倒倒地受傷，施某某下車后就不再屬于肇事車輛上的乘客，而應(yīng)屬于第三者。被告金達(dá)公司就肇事車輛鄂J83229號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告金達(dá)公司賠償。原告施某某的損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算:醫(yī)療費(fèi)129891.62元；誤工費(fèi):因施某某已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且事故發(fā)生前系家庭婦女，故不存在誤工損失；交通費(fèi):根據(jù)實(shí)際情況本院酌定2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):10350元（50元／天×207天）；住院營養(yǎng)費(fèi):不屬法定賠償項(xiàng)目，且已經(jīng)計(jì)算了住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算；殘疾賠償金:因事故發(fā)生時(shí)施某某剛滿60周歲，且沒有計(jì)算事故發(fā)生至定殘之日期間的誤工費(fèi)，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算20年，為412632元（20840元×20年×99%）；殘疾輔助用具費(fèi):因原告施某某未提供票據(jù)證明殘疾輔助用具的價(jià)值，本院依法不予支持；后續(xù)治療費(fèi)30000元；精神撫慰金酌定30000元；鑒定費(fèi)1900元；護(hù)理費(fèi):因原告的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，其傷情需1-2人持續(xù)護(hù)理，酌情確定護(hù)理人數(shù)為1.5人，按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自受傷之日至定殘之日共計(jì)229天的護(hù)理費(fèi)為22231.32元（23624元／年÷365天×229天×1.5人）；原告的后期護(hù)理費(fèi)根據(jù)其年齡、健康狀況等因素暫定護(hù)理期限為3年，自原告定殘之日開始計(jì)算，自2013年12月26日至2016年12月25日期間的護(hù)理費(fèi)為106308元（23624元／年×3年×1.5人）；后期醫(yī)療、營養(yǎng)費(fèi)用每月1000元，自定殘之日開始暫定計(jì)算3年（2013年12月26日至2016年12月25日），為36000元；合計(jì)781312.94元。原告的損失781312.94元應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償420000元，剩余361312.94元由被告金達(dá)公司賠償，三被告已墊付的費(fèi)用依法予以扣減。被告金達(dá)公司要求以定期給付的方式賠償原告的損失的意見符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院依法予以采納。原告施某某自2016年12月26日以后的護(hù)理費(fèi)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的當(dāng)年度的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐年給付，護(hù)理人數(shù)仍為1.5人。被告金達(dá)公司還應(yīng)自2016年12月26日起每年給付當(dāng)年度的后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)12000元。依照《中華人民和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某的損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某的損失300000元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司已預(yù)付的45000元，還應(yīng)賠償375000元；
二、被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司賠償原告施某某損失361312.94元，扣減被告金達(dá)公司已給付的128291.62元和被告鄒某某已給付的8000元，還應(yīng)賠償225021.32元；
三、被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司自2016年12月26日開始，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的當(dāng)年度的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐年給付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)為1.5人，并自2016年12月26日開始每年給付當(dāng)年度的后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)12000元；
四、駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中的應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起30日內(nèi)付清，第三項(xiàng)的應(yīng)付款項(xiàng)于每年6月30日前一次性付清當(dāng)年度的護(hù)理費(fèi)、后期醫(yī)療和營養(yǎng)費(fèi)。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20856元，由原告施某某負(fù)擔(dān)2296元，由被告金達(dá)公司負(fù)擔(dān)13560元，被告人保財(cái)險(xiǎn)麻某支公司負(fù)擔(dān)5000元。

審判長：譚燕玲
審判員：戴英
審判員：范德喜

書記員：屈劍