上訴人(原審被告)：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫曉東，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被上訴人(原審原告)：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原審被告：張浩卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　原審被告：唐愛麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　上訴人施某某因民間借貸糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初18831號民事裁定，向本院提起上訴。
　　施某某上訴稱，上訴人與被上訴人的法律關(guān)系依據(jù)的是借款擔(dān)保合同，該合同未約定管轄法院，合同實際簽署地是上海市徐匯區(qū)飛洲國際大廈，故請求撤銷原裁定，將本案移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，以主合同確定管轄。本案中，系爭《房地產(chǎn)借款抵押合同》中約定爭議由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄，該約定明確且合法有效。故本案應(yīng)由原審法院管轄，原審法院受理本案并無不當。原審法院裁定駁回上訴人管轄權(quán)異議，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：王??偉

書記員：陳??琪