原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：樓子胤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤。
　　原告施某某與被告樓子胤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人李光武、被告樓子胤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)53,701.49元、住院伙食補助費1,110元、營養(yǎng)費6,000元、護理費10,085元、誤工費19,840元、交通費1,588元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、施救費200元、車輛修理費3,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元(超過交強險部分按40%承擔(dān))。事實與理由：施某某被樓子胤駕駛的車輛撞傷，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保；同意一并處理墊付款1萬元。
　　被告樓子胤辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費金額無異議，但其中有發(fā)票的為594元，其余無發(fā)票或存根聯(lián)，不予認(rèn)可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；護理費認(rèn)可125天實際支付8,835元，其余天數(shù)按每天40元計算；誤工費無異議；殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議，但要求精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；鑒定費按責(zé)承擔(dān)；交通費認(rèn)可300元；施救費無發(fā)票不認(rèn)可；車輛修理費無異議；律師費不屬于保險理賠范圍；墊付1萬元要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、2018年11月2日，樓子胤駕駛牌照號為滬BMXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)耀華路長清路東約1米處與案外人張某某駕駛的殘疾人專用車相撞，造成搭乘殘疾人專用車的施某某受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定樓子胤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
　　2、牌號為滬BMXXXX小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額1,000,000元)，并投保不計免賠率險。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！　?br/>　　3、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：施某某因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，休息180天、營養(yǎng)120天、護理120天，二次手術(shù)休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。施某某支付鑒定費2,850元。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，樓子胤對事故負(fù)次要責(zé)任；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強險、商業(yè)三者險的保險公司；故對施某某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償40%；不足或超出部分由樓子胤賠償40%。
　　施某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費，施某某主張53,701.49元，其中594元有發(fā)票為證，可予確認(rèn)，而其余部分有病歷及記賬聯(lián)，亦能證明費用已支出，亦可確認(rèn)，現(xiàn)無證據(jù)可證其從他處得到補償，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定損失存在；2、住院伙食補助費1,110元無爭議，可予確認(rèn)；3、營養(yǎng)費按每天30元計算150天，合計4,500元；4、護理費，125天實際支付8,835元，其余25天按每天40元計為1,000元，合計9,835元；5、誤工費19,840元無爭議，可予確認(rèn)；6、交通費，根據(jù)傷情酌定為300元；7、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元均無爭議，可予確認(rèn)；8、車輛修理費及施救費，施某某并非車主，且車主對事故亦有責(zé)任，故本案中不予處理；9、鑒定費2,850元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)；10，律師費，根據(jù)案件標(biāo)的、難易程度，確認(rèn)為4,000元。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計120,000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按40%比例賠償醫(yī)療費43,701.49元、住院伙食補助費1,110元、營養(yǎng)費4,500元、護理費9,835元、誤工費19,840元、殘疾賠償金31,068元、交通費300元、鑒定費2,850元，合計45,281.80元；樓子胤賠償律師費4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告施某某120,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告施某某45,281.80元；
　　三、被告樓子胤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某4,000元；
　　四、駁回原告施某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,800元,減半收取計1,900元，由原告施某某負(fù)擔(dān)62元，由被告樓子胤負(fù)擔(dān)1,838元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超