原告施某蘋(píng)，女，漢族，農(nóng)民。
被告王多，女，漢族，教師。
被告吳某某，男，漢族，工人。

原告施某蘋(píng)與被告王多、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由審判員趙麗君適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某蘋(píng)到庭參加訴訟，被告王多、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王多、吳某某未出庭應(yīng)訴，視為被告放棄了抗辯權(quán),對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
根椐原告的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年3月2日，被告王多在原告施某蘋(píng)處借款人民幣36，000.00元用于做生意，雙方約定還款日期為2016年1月2日。此款由被告吳某某擔(dān)保?，F(xiàn)原告要求被告王多償還借款人民幣36，000.00元，由被告吳某某擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王多所欠原告施某蘋(píng)的借款應(yīng)當(dāng)清償。被告吳某某在保證人處簽名，沒(méi)有約定是一般保證還是連帶保證，此保證合同為連帶保證，所以被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王多給付原告施某蘋(píng)借款本金人民幣36，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)債務(wù)人王多追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700.00元，減半收取350.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)380.00元由被告王多負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙麗君

書(shū)記員：霍慧舒