原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自述湖北興盛源食品有限公司員工。
委托訴訟代理人：李長城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，優(yōu)邦建材有限公司員工。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，優(yōu)邦建材有限公司員工。
委托訴訟代理人：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，優(yōu)邦建材有限公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號，實際經(jīng)營地點武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司員工（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：朱柯樺，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告施某某與被告夏某某、段某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某委托訴訟代理人李長城、被告夏某某、被告段某某委托訴訟代理人夏某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）委托訴訟代理人朱柯樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
施某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告夏某某、段某某連帶賠償原告147,067.18元，被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月7日11時30分，夏某某駕鄂Ａ×××××9號小型普通客車在武漢市青山區(qū)建設(shè)二路遼寧街附近，與駕鄂Ａ×××××9號車的原告發(fā)生機(jī)動車交通事故，造成車輛受損，原告受傷。經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，夏某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查鄂Ａ×××××9號小型普通客車的車主系被告段某某，該車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療46天。原告的損傷經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3,500元，誤工休息時間為傷后270日，護(hù)理時間為傷后75日。
夏某某、段某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)均無異議。原告損失應(yīng)該由保險公司賠償。非醫(yī)保費用等損失由法院依法判決，由夏某某和段某某共同承擔(dān)。訴訟費、鑒定費由夏某某和段某某承擔(dān)。
人壽財產(chǎn)保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)均無異議，我公司愿在交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告訴請過高，相關(guān)費用根據(jù)法院核實在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔(dān)。訴訟費和鑒定費、非醫(yī)保費用不屬于本公司承擔(dān)范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月7日11時30分，夏某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在武漢市青山區(qū)建設(shè)二路遼寧街附近，與駕駛鄂Ａ×××××號車的施某某發(fā)生機(jī)動車交通事故，造成車輛受損，施某某受傷。施某某受傷后被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療46天（18天＋28天），支出醫(yī)療費用36,662.38元（15,049.27元＋19,563.13元＋369.98元＋480元＋600元＋600元）。
2017年1月9日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，施某某傷殘等級為十級，后續(xù)醫(yī)療費用為3,500元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為75日，誤工/治療時間為270日（從受傷之日起計算）。
訴訟過程中，人壽財產(chǎn)保險公司申請對施某某的傷殘程度、誤工時間復(fù)核鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室復(fù)核，鑒定意見為，被鑒定人施某某車禍造成的損傷因與原發(fā)病癥共同存在，不宜直接評殘；建議參照武普（2017）臨鑒字第38號鑒定意見十級傷殘的評定，參與度為60－90%。誤工時間為傷后150天。
另查明，本次事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，夏某某負(fù)此事故全部責(zé)任，施某某無責(zé)任。鄂Ａ×××××號小型普通客車的車主系段某某，該車在人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強(qiáng)險、限額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠償責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案爭議的焦點有三個，一是施某某損失的核定；二是施某某損失由誰承擔(dān)及承擔(dān)比例；三、非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的費用由誰承擔(dān)。
1、原告施某某損失有，死亡傷殘賠償類：殘疾賠償金47,017.60元（29,386元/年×20年×0.1×80%）、護(hù)理費6,714.75元（參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，89.53元/天×75天）、誤工費19,791.45元（參照交通運輸業(yè)在崗職工人均工資收入計算至定殘前一日，58,401元/年÷12×4個月2天）、交通費400元（酌定）、精神損害撫慰金1,500元等共計75,423.80元；醫(yī)療費用賠償類：醫(yī)療費36,662.38元、住院伙食補助費690元（15元/天×46天）、后期治療費3,500元、營養(yǎng)費600元（酌定）等共計41,452.38元。
2、原告施某某損失由誰承擔(dān)及承擔(dān)比例。施某某的損失中死亡傷殘賠償類有75,423.80元，在交強(qiáng)險11萬限額內(nèi)，全額由人壽財產(chǎn)保險公司賠償；施某某的損失中醫(yī)療費用賠償類有41,452.38元，其中1萬元在交強(qiáng)險限額內(nèi)，該1萬元由人壽財產(chǎn)保險公司賠償；其余損失31,452.38元由施某某和夏某某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)賠償施某某該部分損失。因事故車輛購買了限額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠償責(zé)險，該損失由人壽財產(chǎn)保險公司賠償。
3、非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的費用由誰承擔(dān)。人壽財產(chǎn)保險公司主張醫(yī)療費扣減非醫(yī)保用藥，法律依據(jù)不充分，本院不予采納。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)本案中武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具的事故認(rèn)定，施某某損失由人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍及限額內(nèi)賠償85,423.80元，超過部分損失31,452.38元由人壽財產(chǎn)保險公司賠償。法醫(yī)鑒定費用不屬于保險合同理賠償范圍，由夏某某、段某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告施某某經(jīng)濟(jì)損失116,876.18元（于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取576元、法醫(yī)鑒定費2,000元，由被告夏某某、段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　彭濤

書記員：蘇琳