原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告：松滋市豐義物流有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)飛利浦大道**號（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，經理。

原告施某某與被告松滋市豐義物流有限公司（以下簡稱豐義物流公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人李俊杰到庭參加訴訟。被告松滋市豐義物流有限公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告施某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告即時向原告支付運輸費12000元；2.本案的訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求為：判令被告即時向原告支付運輸費11000元。事實和理由：2017年7月1日，被告豐義物流公司與武漢頂益食品有限公司（以下簡稱頂益食品公司）簽訂《公路汽車貨物運輸合同》，由被告豐義物流公司為頂益食品公司運送貨物。同時，被告豐義物流公司與原告施某某簽訂《貨物托運合同書》，將其承運的貨物交由原告施某某運輸。依據雙方所簽訂合同約定，原告施某某在規(guī)定的時間將貨物運送至指定地點交貨，把合同和回單交給被告豐義物流公司，被告豐義物流公司即按運輸里程結清運費。后被告豐義物流公司因資金周轉困難，無力支付運費，經原告施某某與被告豐義物流公司財務人員核對，截止2017年7月31日，被告豐義物流公司共拖欠原告施某某運費11000元未付，原告施某某為此訴至法院。
豐義物流公司未作答辯。

本案在審理過程中，原告施某某圍繞訴訟請求向法庭提供了以下證據：
證據一，原告施某某的居民身份證復印件。證明原告訴訟主體資格適格。
證據二，被告豐義物流公司的營業(yè)執(zhí)照復印件。證明被告訴訟主體資格適格。
證據三，《貨物托運合同書》。證明原、被告雙方存在運輸合同關系及雙方在合同中約定的權利義務內容。
證據四，《未付款明細表》。證明被告豐義物流公司差欠原告施某某運輸費的數額。
證據五，視頻資料一份。證明原被告當時辦理結算的場景及結算的真實性。
證據六，證人李某出具的書面證言、不能到庭情況說明及身份證復印件。證明被告豐義物流公司差欠原告施某某運輸費的具體數額及證人李某因工作情況及身體原因無法到庭參加訴訟等相關事實。
本院為核實原告所提交證據真實性，依法向證人李某、頂益食品公司工作人員進行調查并制作詢問筆錄，本院當庭宣讀該組證據，原告對該組證據無異議。該組證據證實了原、被告雙方與頂益食品公司三方運輸貨物的合作流程及李某身份的真實性；《未付款明細表》確系李某制作。
被告未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證、辯論權利，由此造成的不利后果應由其承擔。上述證據一、證據二本院予以確認。證據三雖系復印件，但結合其他證據可以證實原、被告雙方存在運輸合同關系，本院予以采信。關于證據四、證據五、證據六，本院依法對李某身份進行了調查核實，李某確系豐義物流公司授權與頂益食品公司進行業(yè)務往來的財務人員。因此，本院對其出具的《未付款明細表》所載內容及其證言予以采信。綜上，本院對原告所提交的證據依法予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月1日，被告豐義物流公司取得頂益食品公司鄂東片區(qū)的貨物運輸資格。同時，被告豐義物流公司與原告施某某簽訂《貨物托運合同書》，由原告施某某具體運輸頂益食品公司的貨物。原被告之間運輸及結算具體流程如下：頂益食品公司向被告豐義物流公司出具出貨單（一式多聯），被告豐義物流公司向原告施某某出具貨物托運合同書（上載出貨單單號及運費金額），原告施某某攜貨物托運合同書及出貨單前往頂益食品公司出貨倉庫裝車，將貨物運送至指定地點后，收貨人在出庫單上簽收，原告施某某將出貨單第四聯（車隊結算聯）交回被告豐義物流公司，被告豐義物流公司即按照貨物托運合同書上載明金額與原告施某某結算運輸費用。
另查明，2017年7月31日，原告施某某與被告豐義物流公司財務人員李某進行費用結算，李某出具《未付款明細表》確認被告豐義物流公司尚欠原告施某某運輸費用共計11000元。
本院認為，原告施某某與被告豐義物流公司訂立的公路貨物運輸合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方當事人均應嚴格遵守并全面履行各自的合同義務。原告施某某依照約定將貨物運送至指定地點，并依約交回出貨單，被告豐義物流公司未及時、全面的履行支付運輸費用的義務系違約行為，因此，本院對原告施某某請求被告支付運費的訴訟請求予以支持。依據被告豐義物流公司財務人員李某出具的《未付款明細表》及證人證言，本院認定被告豐義物流公司尚欠原告施某某運輸費用11000元。
綜上所述，本院對原告施某某的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告松滋市豐義物流有限公司自本判決生效之日起十日內支付原告施某某運輸費用11000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元，公告費560元，共計635元，由松滋市豐義物流有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。

審判長 郭輝
審判員 王鳳
審判員 白玉龍

書記員： 楊虎鯊