原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：楊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋博，上海方洛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邵青，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告施某某與被告楊某和、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月25日立案。
　　原告施某某訴稱，兩被告系夫妻關系，其與被告楊某和因借款經(jīng)人介紹認識。2017年12月，被告楊某和以資金周轉為由向原告提出借款1,900,000元，至今尚有687,000元未予歸還。原告催討不成，遂訴至法院，原告訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款本金687,000元；2、判令兩被告支付借款利息21,511.80元(以1,887,000元為基數(shù)，自2017年12月12日起按照日利率0.06%計算至2017年12月30日止)；3、判令兩被告支付逾期利息(其中以1,887,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起按照月利率2%計算至2018年3年27日止為106,930元；以687,000元為基數(shù),自2018年3月28日起按照月利率2%計算至實際清償之日止)；4、律師費35,000元、保全費3,000元由被告承擔。
　　被告楊某和在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，合同糾紛由被告住所地或合同履行地管轄，借款合同中原告聯(lián)系地址、合同履行地均為上海市浦東新區(qū)；兩被告住所地為上海市普陀區(qū)，故應當由被告住所地法院管轄，本案應當移送至上海市普陀區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，按接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，屬于以給付貨幣為履行義務的合同，原告起訴要求被告歸還借款，原告作為接收貨幣的一方，其所在地應認定為合同履行地?，F(xiàn)原告已提供戶籍信息證明其戶籍地在上海市長寧區(qū)水城路XXX弄XXX號XXX室，屬于本院轄區(qū)內，故本院對本案享有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告楊某和對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告楊某和負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳元萍

書記員：范龍帥