再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省余姚市。
　　委托訴訟代理人：陳凡，上海佳遙律師事務所律師。
　　再審申請人施某某因起訴王儉、馬紅磊第三人撤銷之訴一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終8240號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　施某某申請再審稱，其與馬紅磊系夫妻關系。2014年5月，馬紅磊經公證明確同意其將名下上海市高科西路XXX弄XXX號底層房屋(以下簡稱系爭房屋)贈與施棟。2016年8月10日，王儉以馬紅磊借款490萬未還卻將夫妻共有的系爭房屋無償贈與他人為由，向法院提起訴訟要求撤銷上述贈與系爭房屋的行為。不久，王儉又起訴要求判令馬紅磊歸還借款490萬等，法院作出(2016)滬0101民初26777號民事判決予以支持，該判決已經生效。其對(2016)滬0101民初26777號訴訟并不知情。王儉與馬紅磊采取惡意串通、虛假自認等方式，損害其對合法財產的處分權?，F(xiàn)提交上海市黃浦區(qū)人民法院作出的王儉訴馬紅磊、施某某、施棟債權人撤銷權糾紛一案的民事判決書作為新證據。該判決撤銷其與馬紅磊將系爭房屋贈與施棟的行為，二審法院予以維持，證明其與(2016)滬0101民初26777號判決具有法律上的利害關系。原審生效裁定認為其不具備法律規(guī)定的第三人資格，對其起訴不予受理顯屬錯誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項的規(guī)定申請再審，請求撤銷原審生效裁定，依法受理其起訴并作出實體判決。
　　本院經審查認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當提供發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書全部或者部分內容錯誤的證據材料?，F(xiàn)施某某雖然主張王儉、馬紅磊之間存在惡意串通、虛假自認，但所提供的證據材料尚不滿足上述司法解釋的要求。因此，原一、二審人民法院所作裁定并無不當。施某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回施某某的再審申請。

審判員：鄧永杰

書記員：周??量