??原告：施某某，男，1989年1月29日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)良，上海市致真律師事務所律師。
　　被告：黃某，男，1996年7月19日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建鋼，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告施某某與被告黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人施衛(wèi)良、被告黃某的委托訴訟代理人黃建鋼、被告平安財保上海分公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣96,972.8元、輔助器具費918元、誤工費16,940元(2,420元/月×7個月)、護理費12,000元(3,000元/月×4個月)、營養(yǎng)費3,600元(30元/天×120天)、住院伙食補助費280元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、鑒定費2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費2,746元、物損費1,915.6元(第一次購買的眼鏡350元，第二次購買的眼鏡1,565.6元)、律師費6,000元；2.上述費用要求由被告平安財保上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告黃某承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月20日18時10分許，在位于本市高境路近云西路5米處，原告與被告黃某駕駛的牌號為滬A2XXXX小型客車發(fā)生碰撞，致原告身體受傷。事發(fā)后，上海市公安局寶山分局交警支隊認定被告黃某對該起交通事故負全部責任。原告也因該起事故致右脛骨中上段粉碎性骨折等，并經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告所遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。平安財保上海分公司系該車交強險及商業(yè)險的保險人?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告黃某辯稱，對于事故經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及金額為200萬元的商業(yè)險，含不計免賠，同意對超出保險的部分承擔賠償責任。對于律師費認為過高，由法院依法判決；其他各項費用的意見同意被告保險公司的意見。另外，被告黃某為原告墊付了現(xiàn)金500元，請求在本案中一并處理，予以抵扣。
　　被告平安財保上海分公司辯稱，因事故認定書上未載明具體經(jīng)過，故需調(diào)取相關(guān)材料了解事故經(jīng)過及責任認定情況。肇事車輛在該公司投保了交強險及限額為200萬元的商業(yè)險，含不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。另，被告平安財保上海分公司已經(jīng)預付原告醫(yī)療費1萬元，要求抵扣。對于各項費用的賠償意見如下：對于醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用；對于殘疾輔助器具費，認可助行器168元，對于輪椅費不認可；對于住院伙食補助費認可270元；對于誤工費無依據(jù)，不認可，對計算標準無異議；對于傷殘等級有異議，申請對等級及三期重新鑒定；對于營養(yǎng)費認可每日30元，護理費認可每日40元；對于殘疾賠償金，標準、年限、系數(shù)均無異議；對于鑒定費、精神損害撫慰金不認可；對于交通費認可300元。對于物損費，認可衣物損失費200元，眼鏡費用不認可；對于律師費非保險范圍，不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月20日18時10分許，被告黃某駕駛牌號為滬A2XXXX小型轎車行駛至本市寶山區(qū)高境路近云西路5米處時，與行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事發(fā)后，上海市公安局寶山分局交警支隊認定被告黃某對該起交通事故負全部責任。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年10月31日出具鑒定意見書，結(jié)論為：施某某因交通事故致右脛骨中上段粉碎性骨折等，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　另查明，平安財保上海分公司系滬A2XXXX小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。平安財保上海分公司系滬A2XXXX小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額2,000,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告黃某為原告墊付醫(yī)療費500元，被告平安財保上海分公司為原告預付醫(yī)療費10,000元，原、被告均同意上述錢款作為預付現(xiàn)金在本案中一并處理。
　　審理中，關(guān)于工作情況，原告表示其無固定工作，不固定的打工，工資都是現(xiàn)金發(fā)放，無銀行流水，無法提供工作證明。關(guān)于重新鑒定問題，被告平安財保上海分公司表示不再申請重新鑒定，由法院依法判決。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應當根據(jù)侵害人的責任賠償受害人相應的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，黃某負事故全部責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責任人按照過錯比例承擔賠償責任。本案中被告平安財保上海分公司應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險的部分，由被告平安財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；超過交強險和商業(yè)險的部分，由實際侵權(quán)人黃某承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供金額為96,972.8元的醫(yī)療費發(fā)票，該費用確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，被告保險公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險條款予以佐證，且投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于輔助器具費918元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；3、關(guān)于誤工費16,940元，原告未提供證據(jù)證明其誤工情況，其按照最低工資標準主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、關(guān)于護理費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合護工市場的一般標準，本院確定護理費為4,800元，營養(yǎng)費為3,600元；5、關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)被告意見，本院按照住院天數(shù)確定為270元；6、關(guān)于殘疾賠償金136,068元，該主張符合法律規(guī)定，且被告均無異議，本院予以確認；7、關(guān)于鑒定費2,600元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；8、關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；9、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的受傷就醫(yī)情況，本院酌情確定為600元；10、關(guān)于物損費，根據(jù)本案的實際情況，結(jié)合物損受損情況，本院酌情確定為800元；11、關(guān)于律師費，根據(jù)本案實際情況，原告主張6,000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述1-11項共計人民幣274,568.8元，平安財保上海分公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費86,972.8元(已扣除預付的醫(yī)療費10,000元)、輔助器具費918元、誤工費16,940元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元、物損費800元，以上共計258,568.8元；其余費用律師費6,000元，應由被告黃某承擔，扣除其為原告墊付的現(xiàn)金500元，被告黃某還需賠償原告5,500元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費86,972.8元、輔助器具費918元、誤工費16,940元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元、物損費800元，以上共計258,568.8元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某5,500元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,823元，由原告施某某負擔114元，由被告黃某負擔2,709元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：梁圣穎