??原告：施某某，男，1989年1月29日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)良，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，1996年7月19日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建鋼，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告黃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人施衛(wèi)良、被告黃某的委托訴訟代理人黃建鋼、被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣96,972.8元、輔助器具費(fèi)918元、誤工費(fèi)16,940元(2,420元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)12,000元(3,000元/月×4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)2,746元、物損費(fèi)1,915.6元(第一次購(gòu)買的眼鏡350元，第二次購(gòu)買的眼鏡1,565.6元)、律師費(fèi)6,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月20日18時(shí)10分許，在位于本市高境路近云西路5米處，原告與被告黃某駕駛的牌號(hào)為滬A2XXXX小型客車發(fā)生碰撞，致原告身體受傷。事發(fā)后，上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)認(rèn)定被告黃某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。原告也因該起事故致右脛骨中上段粉碎性骨折等，并經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告所遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。平安財(cái)保上海分公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告黃某辯稱，對(duì)于事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，同意對(duì)超出保險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于律師費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，由法院依法判決；其他各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。另外，被告黃某為原告墊付了現(xiàn)金500元，請(qǐng)求在本案中一并處理，予以抵扣。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱，因事故認(rèn)定書(shū)上未載明具體經(jīng)過(guò)，故需調(diào)取相關(guān)材料了解事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告平安財(cái)保上海分公司已經(jīng)預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，要求抵扣。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用的賠償意見(jiàn)如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可助行器168元，對(duì)于輪椅費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可270元；對(duì)于誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)，不認(rèn)可，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；對(duì)于傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)對(duì)等級(jí)及三期重新鑒定；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日40元；對(duì)于殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)、年限、系數(shù)均無(wú)異議；對(duì)于鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不認(rèn)可；對(duì)于交通費(fèi)認(rèn)可300元。對(duì)于物損費(fèi)，認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元，眼鏡費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)于律師費(fèi)非保險(xiǎn)范圍，不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日18時(shí)10分許，被告黃某駕駛牌號(hào)為滬A2XXXX小型轎車行駛至本市寶山區(qū)高境路近云西路5米處時(shí)，與行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事發(fā)后，上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)認(rèn)定被告黃某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年10月31日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：施某某因交通事故致右脛骨中上段粉碎性骨折等，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，平安財(cái)保上海分公司系滬A2XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。平安財(cái)保上海分公司系滬A2XXXX小型轎車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額2,000,000元，且購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告黃某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元，被告平安財(cái)保上海分公司為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10,000元，原、被告均同意上述錢款作為預(yù)付現(xiàn)金在本案中一并處理。
　　審理中，關(guān)于工作情況，原告表示其無(wú)固定工作，不固定的打工，工資都是現(xiàn)金發(fā)放，無(wú)銀行流水，無(wú)法提供工作證明。關(guān)于重新鑒定問(wèn)題，被告平安財(cái)保上海分公司表示不再申請(qǐng)重新鑒定，由法院依法判決。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，能夠反映在本起交通事故中，黃某負(fù)事故全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由實(shí)際侵權(quán)人黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為96,972.8元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，被告保險(xiǎn)公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險(xiǎn)條款予以佐證，且投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于輔助器具費(fèi)918元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于誤工費(fèi)16,940元，原告未提供證據(jù)證明其誤工情況，其按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合護(hù)工市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為4,800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)被告意見(jiàn)，本院按照住院天數(shù)確定為270元；6、關(guān)于殘疾賠償金136,068元，該主張符合法律規(guī)定，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2,600元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；9、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷就醫(yī)情況，本院酌情確定為600元；10、關(guān)于物損費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，結(jié)合物損受損情況，本院酌情確定為800元；11、關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，原告主張6,000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述1-11項(xiàng)共計(jì)人民幣274,568.8元，平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)86,972.8元(已扣除預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10,000元)、輔助器具費(fèi)918元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)800元，以上共計(jì)258,568.8元；其余費(fèi)用律師費(fèi)6,000元，應(yīng)由被告黃某承擔(dān)，扣除其為原告墊付的現(xiàn)金500元，被告黃某還需賠償原告5,500元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)86,972.8元、輔助器具費(fèi)918元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)800元，以上共計(jì)258,568.8元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某5,500元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,823元，由原告施某某負(fù)擔(dān)114元，由被告黃某負(fù)擔(dān)2,709元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書(shū)記員：梁圣穎