原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務所律師。
　　被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊德保，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告施某與被告謝某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某的委托訴訟代理人金新剛、被告謝某的委托訴訟代理人楊德保、被告平安公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告施某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產生的損失費如下：醫(yī)療費48,417.2元(具體數(shù)額由法院依票據審核)、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金272,136元、護理費1820元、誤工費7260元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、首次鑒定費4800元、律師費5000元，以上費用，要求被告平安公司在交強險限額內予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付。保險理賠范圍外的費用由被告謝某承擔80%賠償責任，律師費5000元要求被告謝某全額賠償。事實和理由：2016年12月16日19時15分許，被告謝某駕駛二輪摩托車北向南行駛至萬航渡路進康定路北約50米處，撞及騎自行車行駛的原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。本起交通事故，經上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告因無證駕駛和行經人行橫道未減速行駛承擔事故的主要責任，原告因橫過人行道未下車推行承擔事故的次要責任。事故后，原告在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院住院進行了手術治療(住院天數(shù)為18天)和門急診治療。原告的傷情，經公安機關推介、原告委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年8月14日作出鑒定意見：“1.施某因交通事故致傷，造成右眼眶外側壁骨折，右上頜竇前壁骨折，顱內積氣，右顳極腦挫傷，右外踝骨折，經治療，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限已構成XXX傷殘。2.施某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日”，原告支付鑒定費4800元。事故后，被告謝某先行賠付給原告20,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告謝某辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經過、公安機關的認定結論以及事故車輛的交強險投保情況等事實，涉案摩托車未投保商業(yè)三者險。對于原告主張的賠償費用意見如下：醫(yī)療費由法院依法審核；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可900元；殘疾賠償金由法院判決；誤工費不予認可；護理費認可1700元；交通費認可200元；精神損害撫慰金要求按責承擔；衣物損失費、車輛損失費均不認可；首次鑒定費和重新鑒定費要求合理分擔；律師費由法院依法判決。事故后，本人先行給原告墊付錢款20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經過、公安機關的認定結論以及事故車輛的交強險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費由法院依法審核；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可900元；殘疾賠償金年限及系數(shù)無異議，但應按照2018年標準計算；誤工費不認可；護理費認可1200元；交通費認可200元；精神損害撫慰金由法院判決；衣物損失費認可300元；車輛損失費不認可；鑒定費和律師費均不屬于交強險賠付范圍。因被告謝某系無證駕駛，故不同意交強險予以賠付。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。另查明，原告受傷時供職于上海海華輪船有限公司，在單位擔任調度員工作。
　　審理中，被告謝某以出院小結載明原告出院時神志清、對答切題為由，申請重新鑒定，故本院依法委托司法鑒定科學研究院進行了重新鑒定，2019年1月8日，該院作出鑒定意見：“1.被鑒定人施某患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘，精神科建議給予其休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。2.被鑒定人施某在本案中應評定為具有訴訟能力”，被告謝某支付重新鑒定費13,200元。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經公安機關認定，被告謝某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任，故被告謝某作為事故責任人、被告平安公司作為事故車輛的交強險的保險人，理應依法承擔相應的賠償責任。被告平安公司以被告謝某系無證駕駛而交強險拒賠的主張，缺乏法律依據，本院不予采納。
　　關于原告的賠償數(shù)額，本院認為：一、醫(yī)療費，根據原告提供的證據，扣除住院伙食費，本院核定為48,407.48元；二、住院伙食補助費，本院確定為360元；三、營養(yǎng)費，根據重新鑒定的意見，本院酌定為1200元；四、殘疾賠償金，根據鑒定意見，本院確定為272,136元；五、護理費，根據重新鑒定意見，并結合本市護工市場行情及原告住院期間的實際支出，本院酌定為1820元；六、誤工費，根據重新鑒定意見，本院確定為7260元；七、交通費，本院酌定為200元；八、精神損害撫慰金，根據原告的傷情及事故責任，本院確定為8000元；九、財產損失費：本院酌定衣物損失費300元、車輛損失費200元，共計500元；十、首次鑒定費，參照重新鑒定的結論，其中三期鑒定費900元，本院確定由原告自行負擔；其中3900元系合理支出，本院予以確認；十一、律師費，根據司法實踐和本案實際情況，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費本院確定由被告謝某負擔；其余費用中，120,500元(含精神損害撫慰金8000元)屬于交強險的賠付范圍，由被告平安公司在交強險下賠付，剩余損失費(含鑒定費3900元)共計223,283.48元，計80%即178,626.78元，由被告謝某負擔。被告謝某已墊付錢款，為便于執(zhí)行，作為已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付原告施某交強險賠付款120,500元；
　　二、被告謝某應于本判決生效之日起十日內給付原告施某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、首次鑒定費等各項損失費共計178,626.78元(已履行20,000元)；
　　三、被告謝某應于本判決生效之日起十日內給付原告施某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2867.5元(原告施某已預繳)，由原告施某負擔285.1元，由被告謝某負擔2582.4元。重新鑒定費13,200元(被告謝某已預繳)，由原告施某負擔840元，由被告謝某負擔12,360元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼