原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市洪山區(qū)雄楚大道938號洪福家園3-206室。身份證號：xxxx。
委托代理人：鄒春芳，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北廣某置業(yè)有限公司，住所地：武漢市江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民營工業(yè)園區(qū)-1層。
法定代表人：萬學(xué)飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃誠澤，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：楊亞娟，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告施某某與被告湖北廣某置業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員喻承躍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人鄒春芳，被告委托代理人楊亞娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2011年9月至被告處工作，擔任洪山區(qū)芷岸龍庭項目部工程師。原告工作期間，被告未與原告簽訂勞動合同，被告為原告繳納的社會保險的時間至2013年12月。2013年12月16日，原告以被告未足額發(fā)放工資、雙方未簽訂合同為由離開工作崗位。2014年11月26日，原告為雙方未簽訂勞動合同的雙倍工資差額、節(jié)假日加班工資、夜班加班工資、加班交通補貼、誤餐費向洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會經(jīng)審理裁決：駁回原告仲裁請求?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，以其訴稱的請求要求被告承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。被告則以抗辯的理由不愿承擔責(zé)任。
另查明：原告入職滿一個月后11個月的月平均工資為5610.83元。
案件審理中，本院對案件的處理進行了調(diào)解，原告只要求被告補償40000元，但被告認為補償偏高，以致原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。
本案雙方當事人爭議的焦點：原告主張的未簽訂勞動合同的雙倍工資差額是否超過仲裁申請期。

本院認為：原告于2011年9月到被告處工作，于2013年12月16日離開工作崗位，被告為原告繳納的社會保險的時間至2013年12月，此后未予繳納。因此，雙方的勞動關(guān)系至2013年12月16日解除，勞動關(guān)系存續(xù)期間，雙方未簽訂勞動合同，被告應(yīng)向原告支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。本案的勞動爭議仲裁申請期應(yīng)從2013年12月16日雙方勞動關(guān)系解除起開始計算，因原告2014年11月26日申請仲裁時離2013年12月16日的時間未超過一年的仲裁申請期，故被告抗辯原告主張未簽訂勞動合同雙倍工資差額的請求超過一年的仲裁申請期理由不成立，本院不予支持，對此，被告應(yīng)支付原告未簽訂勞動合同的雙倍工資差額，其雙倍工資差額計算為5610.83元×11=61719.13元。原告要求被告支付其加班費61793元、夜班加班費25931元、誤餐費及交通費4362元的請求證據(jù)不足，法律依據(jù)不充分，本院對此不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北廣某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起支付原告施某某未簽訂勞動合同的雙倍工資差額61719.13元；
二、駁回原告施某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　喻承躍

書記員：高娟