施某某
徐閆杰
祝某某
張某平
王振國(guó)（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
劉香峰
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
陸月（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人:徐閆杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
被告:張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人:王振國(guó)，男，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告:劉香峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托訴訟代理人:王振國(guó)，男，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陸月，女，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告施某某與被告祝某某、被告張某平、被告劉香峰、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告施某某及其委托訴訟代理人徐閆杰，被告祝某某，被告張某平及其委托訴訟代理人王振國(guó)，被告劉香峰及其委托訴訟代理人王振國(guó)，被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陸月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
施某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元，共計(jì)122,000元；2、判令被告祝某某、張某平賠償醫(yī)療費(fèi)167,381.7元、傷殘賠償金82,123.2元、住院期間護(hù)理費(fèi)7,480.26元、出院后至安假肢期間的護(hù)理費(fèi)14,186.7元、誤工費(fèi)10,800元、假肢費(fèi)109,200元、普通輪椅及肘支拐杖費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、司法鑒定費(fèi)1,320元、就醫(yī)及法鑒交通費(fèi)專家出診費(fèi)2,400元，共計(jì)398,791.86元；3、判令被告祝某某、張某平賠償×××號(hào)東風(fēng)卡車受損100,500元的30％即30,150元。
上述二、三項(xiàng)合計(jì)428941.86元；4、訴訟費(fèi)由被告祝某某、張某平承擔(dān)。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)550,941.86元。
事實(shí)及理由:2016年7月19日23時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)東方牌重型半掛牽引黑L0187號(hào)中集牌重型罐式半掛車，沿哈同公路由東向西行駛至哈同公路253KM處時(shí)，追撞同方向前方被告祝某某駕駛的×××號(hào)解放重型半掛牽引車黑D4461號(hào)萬事達(dá)牌重型廂式貨車尾部，造成原告受重傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)依蘭縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告祝某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，原告雙腿截肢，支付醫(yī)療費(fèi)567,939.27元，被告在事故發(fā)生后未支付任何費(fèi)用。
被告的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祝某某辯稱，是原告方追的被告車尾，被告的車輛屬于正常行駛，被告與施某某的酒精檢測(cè)日期不相符，原告超速行駛。
對(duì)交警隊(duì)委托大華鑒定中心出具的鑒定意見書不服，被告車輛在本起事故中無責(zé)任，不應(yīng)賠償原告。
被告張某平辯稱，一、被告張某平不是案涉機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，不應(yīng)承擔(dān)原告施某某訴祝某某、張某平、劉香峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的法律責(zé)任。
本案中被告張某平提供的證據(jù)能夠充分證實(shí)車輛的實(shí)際所有人為被告劉香峰，且該車一直由被告劉香峰使用，故被告劉香峰應(yīng)為車輛的實(shí)際所有權(quán)人，被告張某平只是車輛登記名義人，張某平不應(yīng)承擔(dān)本案的法律責(zé)任。
二、依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)案涉交通事故作出的事故認(rèn)定，既不符合法律規(guī)定又不符合客觀事實(shí)，被告對(duì)該事故認(rèn)定書不予認(rèn)可。
第一，該認(rèn)定書中沒有記載×××東風(fēng)牌重型半掛車碰撞前速度為89.9千米／小時(shí)，屬違反《道路交通安全法》第四十二條的規(guī)定；第二，對(duì)原告酒精檢測(cè)違反程序規(guī)定，鑒定意見無效，交通事故認(rèn)定書作出證據(jù)不足；第三，被告車輛車身后面反光標(biāo)識(shí)清晰，被告屬按道、分道正常行駛，沒有足以導(dǎo)致原告超速、沒有保持安全距離追尾事故的行為，故交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故成因不明。
所以被告方在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，哈公交受字[2016]第175號(hào)作出受理通知書，現(xiàn)因原告提起民事訴訟并經(jīng)貴院受理，復(fù)核終止。
三、原告存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；被告祝某某遵守交通法規(guī)，無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
四、原告所主張的費(fèi)用中，部分賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，被告方不予認(rèn)可，具體參見質(zhì)證意見。
被告已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
綜上，由于原告駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，存有過錯(cuò)，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
即使被告祝某某、劉香峰須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)在10%范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉香峰同被告張某平的答辯意見一致。
本院認(rèn)為，公安交警部門對(duì)本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛作出的責(zé)任認(rèn)定書，是專業(yè)部門作出的結(jié)論，被告方如果對(duì)其結(jié)論不服，可以向本院行政庭提起行政訴訟，在相關(guān)部門沒有撤銷該責(zé)任認(rèn)定的情況下，可作為本案定案依據(jù)。
被告祝某某駕駛的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祝某某系被告劉香峰雇傭的司機(jī)，被告祝某某沒有重大過錯(cuò)或者故意行為，應(yīng)由雇主劉香峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某平系本案事故車輛的登記車主，事故發(fā)生時(shí)車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移至實(shí)際車主劉香峰經(jīng)營(yíng)管理，劉香峰對(duì)事故車輛占有、管理、使用和收益，所以被告張某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告施某某對(duì)其各項(xiàng)損失的計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。
原告施某某關(guān)于就醫(yī)及法鑒交通費(fèi)、專家出診費(fèi)，車輛損失費(fèi)的主張，沒有向法院遞交證據(jù)，本院不予支持。
原告施某某主張的車輛損失，沒有向法院遞交證據(jù)，對(duì)原告施某某的該項(xiàng)損失不予支持。
經(jīng)本院核定，原告施某某的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)567,939.27元、傷殘賠償金387,248元（24203元／年×20年×80%）、護(hù)理費(fèi)42,837.14元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費(fèi)24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元（100元／天×86天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費(fèi)205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費(fèi)140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費(fèi)用800元，肘支拐杖費(fèi)用200元，法鑒費(fèi)4,400元，合計(jì)1,387,379.05元。
綜上所述，對(duì)原告施某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元，傷殘賠償金110,000元，合計(jì)120,000元；
二、被告劉香峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費(fèi)557,939.27元、傷殘賠償金277,248元（24203元／年×20年×80%－110000元）、護(hù)理費(fèi)42,286.18元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費(fèi)24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元（100元／天×86天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費(fèi)205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費(fèi)140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費(fèi)用800元，肘支拐杖費(fèi)用200元，法鑒費(fèi)4,400元，合計(jì)1,267,379.05元的20%為253,475.81元；
三、被告祝某某、被告張某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,902.14元，減半收取為3,451.07元，由被告劉香峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門對(duì)本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛作出的責(zé)任認(rèn)定書，是專業(yè)部門作出的結(jié)論，被告方如果對(duì)其結(jié)論不服，可以向本院行政庭提起行政訴訟，在相關(guān)部門沒有撤銷該責(zé)任認(rèn)定的情況下，可作為本案定案依據(jù)。
被告祝某某駕駛的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祝某某系被告劉香峰雇傭的司機(jī)，被告祝某某沒有重大過錯(cuò)或者故意行為，應(yīng)由雇主劉香峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某平系本案事故車輛的登記車主，事故發(fā)生時(shí)車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移至實(shí)際車主劉香峰經(jīng)營(yíng)管理，劉香峰對(duì)事故車輛占有、管理、使用和收益，所以被告張某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告施某某對(duì)其各項(xiàng)損失的計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。
原告施某某關(guān)于就醫(yī)及法鑒交通費(fèi)、專家出診費(fèi)，車輛損失費(fèi)的主張，沒有向法院遞交證據(jù)，本院不予支持。
原告施某某主張的車輛損失，沒有向法院遞交證據(jù)，對(duì)原告施某某的該項(xiàng)損失不予支持。
經(jīng)本院核定，原告施某某的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)567,939.27元、傷殘賠償金387,248元（24203元／年×20年×80%）、護(hù)理費(fèi)42,837.14元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費(fèi)24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元（100元／天×86天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費(fèi)205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費(fèi)140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費(fèi)用800元，肘支拐杖費(fèi)用200元，法鑒費(fèi)4,400元，合計(jì)1,387,379.05元。
綜上所述，對(duì)原告施某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元，傷殘賠償金110,000元，合計(jì)120,000元；
二、被告劉香峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費(fèi)557,939.27元、傷殘賠償金277,248元（24203元／年×20年×80%－110000元）、護(hù)理費(fèi)42,286.18元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費(fèi)24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)8,600元（100元／天×86天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費(fèi)205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費(fèi)140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費(fèi)用800元，肘支拐杖費(fèi)用200元，法鑒費(fèi)4,400元，合計(jì)1,267,379.05元的20%為253,475.81元；
三、被告祝某某、被告張某平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,902.14元，減半收取為3,451.07元，由被告劉香峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔景鳳

書記員：武占東