原告(反訴被告):施萬(wàn)勝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣。
委托代理人:郭麗、李強(qiáng),河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣。
委托代理人:寇國(guó)順,河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:付麗某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
原告施萬(wàn)勝(反訴被告)與被告劉某某(反訴原告)、付麗某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2016年7月21日立案后,依法組成合議庭,于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施萬(wàn)勝及其委托代理人郭麗、李強(qiáng)到庭參加訴訟,被告劉某某及其委托代理人寇國(guó)順、被告付麗某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)施萬(wàn)勝向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求被告立即返還退伙補(bǔ)償金80萬(wàn)元,并判令被告承擔(dān)違約金200萬(wàn)元,總計(jì)280萬(wàn)元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年3月份,我與劉某某合伙跑業(yè)務(wù)開拓了營(yíng)口鋼鐵有限公司供貨渠道,并以博通公司戶頭向營(yíng)口鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱:營(yíng)口鋼鐵公司)供高壓管、補(bǔ)償器等同類產(chǎn)品。2014年7月13日,劉某某提出退伙,經(jīng)協(xié)商,我給付劉某某100萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金,當(dāng)時(shí)確定200萬(wàn)元供貨損失。協(xié)議簽訂后,我立即給付劉某某80萬(wàn)元,余款承諾在兩個(gè)月后支付。但協(xié)議簽訂的第二天,劉某某就用其他公司名義與營(yíng)口鋼鐵公司簽訂合同并供貨。時(shí)至今日,劉某某及其妻付麗某曾多次向營(yíng)口鋼鐵公司簽訂合同并供貨。按照退伙協(xié)議,劉某某嚴(yán)重違反協(xié)議約定,損害我的利益并造成巨大損失。因此,按協(xié)議約定,劉某某應(yīng)返還80萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金,并支付違約金200萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:原告(反訴被告)施萬(wàn)勝與被告(反訴原告)劉某某于2013年3月3日合伙開拓了在營(yíng)口鋼鐵有限公司的供貨渠道,并以河北博通橡塑制品有限公司名義向營(yíng)口鋼鐵有限公司提供高壓膠管,金屬軟管、補(bǔ)償器等業(yè)務(wù)。原、被告自2013年3月3日至散伙時(shí)以河北博通橡塑制品有限公司名義向營(yíng)口鋼鐵有限公司提供高壓膠管、金屬軟管、補(bǔ)償器等供貨業(yè)務(wù),供貨標(biāo)的額4488155元。雙方于2014年7月13日簽訂退伙協(xié)議書約定:施萬(wàn)勝同意給付劉某某100萬(wàn)元退還補(bǔ)償金,施萬(wàn)勝一次性買斷兩人在營(yíng)口鋼鐵有限公司從事供貨的全部渠道,劉某某退伙后,不得帶有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他企業(yè)來(lái)競(jìng)標(biāo),也不能直接或間接用他人名義進(jìn)行競(jìng)標(biāo)供貨高壓膠管、金屬軟管、補(bǔ)償器等同類產(chǎn)品。如劉某某違反上述條款,則需承擔(dān)違約責(zé)任,除應(yīng)全額退回施萬(wàn)勝支付的100萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金外,并向施萬(wàn)勝支付違約損失賠償金200萬(wàn)元,協(xié)議簽訂當(dāng)日,施萬(wàn)勝給付劉某某80萬(wàn)元補(bǔ)償金,并為劉某某出具20萬(wàn)元的欠條一張。2014年7月14日被告劉某某以河北攬勝特種橡膠有限公司名義與營(yíng)口鋼鐵有限公司簽訂的一份密封圈買賣合同,標(biāo)的額為6萬(wàn)元,2014年7月21日至2015年8月18日劉某某以河北中美特種橡膠有限公司和河北攬勝特種橡膠有限公司名義向營(yíng)口鋼鐵有限公司供貨標(biāo)的額為639925.56元,總計(jì)供貨合同標(biāo)的額為699925.56元。
本院認(rèn)為:原告(反訴被告)施萬(wàn)勝與被告(反訴原告)劉某某簽訂的協(xié)議書實(shí)質(zhì)為散伙協(xié)議,是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,是基于誠(chéng)實(shí)信用原則,該協(xié)議書合法有效,原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù),協(xié)議書明確約定由原告一次性買斷兩人合伙在營(yíng)口鋼鐵有限公司從事供貨的全部渠道,協(xié)議簽訂第二天即2014年7月14日被告劉某某以河北攬勝特種橡膠有限公司名義與營(yíng)口鋼鐵有限公司簽訂了密封圈買賣合同,標(biāo)的額為6萬(wàn)元,自2014年7月21日至2015年8月18日以河北攬勝特種橡膠有限公司、河北中美特種橡膠有限公司名義向營(yíng)口鋼鐵有限公司供貨標(biāo)的額為639925.56元?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定條件的,另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!币来艘?guī)定,被告劉某某違反了協(xié)議書約定,屬根本違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書約定返還原告已支付的80萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金。關(guān)于原告要求被告劉某某支付違約賠償金200萬(wàn)元的訴求,參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條的規(guī)定,當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)兼顧合同的履行情況,當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期的利益等綜合因素,根據(jù)公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出判決。原、被告散伙后,原告施萬(wàn)勝未完全按約定履行自己的義務(wù),給付被告劉某某補(bǔ)償金80萬(wàn)元,相差20萬(wàn)元屬部分違約,應(yīng)根據(jù)原、被告合伙期間的利潤(rùn)數(shù)額來(lái)計(jì)算散伙后給原告造成的實(shí)際損失來(lái)確定違約金數(shù)額,本案在庭審中,原、被告雙方?jīng)]有就二人合伙期間的盈利數(shù)額達(dá)成一致意見,無(wú)法計(jì)算實(shí)際的利潤(rùn)數(shù)額,根據(jù)被告的陳述二人合伙期間凈盈利數(shù)額為159萬(wàn)元,根據(jù)雙方提交的12份買賣合同二人合伙期間向營(yíng)口鋼鐵有限公司供貨,貨款數(shù)額為4488155元,雙方散伙后被告劉某某違反散伙協(xié)議書的約定,而以攬勝公司和中美公司的名義與營(yíng)口鋼鐵有限公司簽訂買賣合同,供貨標(biāo)的額699925.56元,對(duì)被告支付原告違約賠償金數(shù)額應(yīng)以原、被告合伙期間被告已認(rèn)可的利潤(rùn)159萬(wàn)元除以二人合伙期間的供貨貨款4488155元,再乘以原、被告散伙后向營(yíng)口鋼鐵有限公司供貨貨款額即1590000元÷4488155元x699925.56元=247959.72元,被告劉某某應(yīng)支付原告施萬(wàn)勝違約損失賠償金247959.72元。關(guān)于被告劉某某要求原告支付20萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金的訴求,因被告已違約,按照協(xié)議書的約定被告應(yīng)全額退回退伙補(bǔ)償金,故不應(yīng)再支付被告20萬(wàn)元補(bǔ)償金。關(guān)于付麗某作為被告主體資格是否適格的問(wèn)題,因付麗某不是合伙人,且沒(méi)有在協(xié)議書簽字,故不是本案適格的被告,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)劉某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告施萬(wàn)勝(反訴被告)80萬(wàn)元退伙補(bǔ)償金、支付違約賠償金247959.72元;
二、駁回原告(反訴被告)施萬(wàn)勝對(duì)被告付麗某的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告(反訴被告)施萬(wàn)勝的其他訴訟請(qǐng)求;
四、駁回被告(反訴原告)劉某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29200元,訴訟保全費(fèi)5000元,反訴費(fèi)2150元,計(jì)36350元,原告(反訴被告)施萬(wàn)勝負(fù)擔(dān)14750元,被告(反訴原告)劉某某負(fù)擔(dān)21600元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 吳勝男 審判員 牟建華 審判員 陳忠東
書記員:溫明泉
成為第一個(gè)評(píng)論者