原告於某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司，地址山西省陽泉市陽泉經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫建文，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人宋曉康，該支公司員工。

原告於某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司（簡稱“人壽財(cái)?！保┴?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張林喜和被告的委托代理人宋曉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告於某某系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告處為該車投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為202500元，且不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
2015年5月29日5時(shí)許，司機(jī)于曉波駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向北行駛至曹妃甸區(qū)渤海大道鐵路橋東約100米處時(shí)，與同方向行駛的周慶駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成冀B×××××號重型自卸貨車受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于曉波負(fù)此事故的全部責(zé)任，周慶無責(zé)任；于曉波車損自負(fù)，費(fèi)用憑票核銷。經(jīng)原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對冀B×××××號車輛損失進(jìn)行公估鑒定，冀B×××××號車輛損失為107955元，原告另支付公估費(fèi)3240元和施救費(fèi)3900元。原告的上述損失共計(jì)人民幣115095元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
原告於某某提交的冀B×××××號車輛的商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、道路交通事故證明、原告的身份證復(fù)印件、冀B×××××號車輛的行駛證復(fù)印件、司機(jī)于曉波的駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××號車輛的道路運(yùn)輸證復(fù)印件、冀B×××××號車輛損失的公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的證明、贊皇分公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
原告委托代理人的當(dāng)庭陳述及被告委托代理人的當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告於某某作為冀B×××××號重型自卸貨車的所有人及被保險(xiǎn)人，在被告人壽財(cái)保處投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（含機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等），對于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人壽財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車輛損失的問題，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司已對公估報(bào)告書中的瑕疵部分進(jìn)行合理解釋，被告對公估報(bào)告認(rèn)定的車輛損失數(shù)額不認(rèn)可，但并未提交足以反駁該公估意見的證據(jù)以及申請重新鑒定，故本院對該公估意見所認(rèn)定的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可；原告未提交事故車輛的修理明細(xì)及修理發(fā)票，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于要求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣115095元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告關(guān)于不認(rèn)可公估報(bào)告等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條和第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告於某某賠付保險(xiǎn)金人民幣115095元（車輛損失107955元＋公估費(fèi)3240元＋施救費(fèi)3900元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1301元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　董子奇

書記員：郝苗苗