原告：於某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸振標，上海文勛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王陸零(系原告丈夫)，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：上海天民建筑特種材料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：潘某某，經(jīng)理。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告於某某與被告上海天民建筑特種材料有限公司(以下簡稱天民建筑)、潘某某、舟山市天民礦業(yè)有限公司(以下簡稱天民礦業(yè))、王冠春借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告撤回了對天民礦業(yè)、王冠春的起訴。原告委托訴訟代理人陸振標律師、王陸零，被告潘某某暨被告天民建筑法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、天民建筑歸還原告借款本金800萬元；2、天民建筑支付原告截止至2018年3月25日的借款利息190.46萬元；3、天民建筑支付原告以800萬元為本金，按照月利率1.5%計算自2018年3月26日起至實際付款之日止的借款利息；4、天民建筑支付原告截止至2018年3月25日的逾期支付利息的違約金24.11萬元；5、天民建筑支付原告以190.46萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算自2018年3月26日起至實際付款之日止的逾期支付利息的違約金；6、天民建筑支付原告逾期還款違約金80萬元；7、天民建筑支付原告律師費20萬元；8、天民礦業(yè)、潘某某、王冠春就上述付款義務承擔連帶清償責任。審理中，原告變更訴訟請求為：1、天民建筑歸還原告借款本金800萬元；2、天民建筑支付原告以800萬元為本金，按照月利率1.5%計算自2017年6月1日起至實際付清之日的借款利息；3、天民建筑支付原告律師費10萬元；4、潘某某就上述付款義務承擔連帶清償責任。事實與理由：2013年12月24日，天民建筑向原告借款500萬元，2014年1月27日，天民建筑向原告借款300萬元。以上800萬元由潘某某、天民礦業(yè)、王冠春為保證人，原告與天民建筑、潘某某、天民礦業(yè)、王冠春訂立《借款協(xié)議》，約定借款期限為2年，借款利息為月利率1.5％，每季度第三個月的25日支付本季利息，到期金額返還借款并付清利息。違約責任：如延期支付利息，按欠款金額每日千分之三承擔逾期付款違約金；延期支付利息或逾期歸還借款超過10天，按借款金額10％支付違約金；因借款人違約發(fā)生訴訟的，原告支付的律師費由天民建筑承擔。潘某某、天民礦業(yè)、王冠春作為天民建筑的保證人，為天民建筑承擔連帶保證責任擔保。上述借款協(xié)議簽訂后，天民建筑未履行還款義務。故原告向法院起訴，請求依法判如訴請。
　　兩被告辯稱，原告所述的借款及欠款事實屬實，愿意歸還原告借款本金及相應借款利息。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2013年12月24日，天民建筑向原告借款500萬元，2014年1月27日，天民建筑向原告借款300萬元。天民建筑向原告出具收條，約定月息為1.8%，借期兩年。上述800萬元到期后，天民建筑未按約還款。期間，天民建筑支付原告利息210.6萬元。2015年3月26日，以天民建筑為借款人、天民礦業(yè)、潘某某、王冠春為保證人，原告與天民建筑、天民礦業(yè)、潘某某簽訂《借款協(xié)議》1份，約定天民建筑向原告借款800萬元，借款期限為2年，從2015年3月26日起算，借款利息為月利率1.5％計算，年利率18％，按季度結(jié)算，每季度第三個月的25日支付本季利息36萬元利息并匯入原告指定賬戶；借款期限屆滿，天民建筑全額返還借款，并付清利息；本協(xié)議從2015年3月26日起生效至2017年3月25日止；天民建筑如未能按本協(xié)議約定支付利息或歸還借款應承擔違約責任；如延期支付利息應按欠款金額每日千分之三承擔逾期付款違約金，如延期支付利息超過10天，原告有權(quán)提前解除本借款協(xié)議、收回借款，天民建筑除應歸還本息外，還應按借款金額10％支付原告違約金；借款到期后，天民建筑如逾期還款超過10天，除應歸還本金、按實際占用資金時間支付本協(xié)議約定利息外，還應按借款金額10％支付違約金給原告；因天民建筑違約致使原告采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，天民建筑應承擔原告為此支付的實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費)；天民礦業(yè)、潘某某、王冠春作為天民建筑的保證人；為天民建筑向原告借款提供擔保，擔保方式為連帶保證責任擔保等。天民礦業(yè)、潘某某作為天民建筑的保證人在《借款協(xié)議》上簽章蓋章，王冠春在該協(xié)議上簽字。天民建筑于2015年3月26日至2017年5月31日的利息314.5萬元。2018年1月2日，天民建筑與原告對賬，截止2018年1月25日的借款本金800萬元以及利息欠款金額予以確認。
　　原告與上海文勛律師事務所(以下簡稱文勛所)于2018年3月24日簽訂《法律服務委托協(xié)議》1份，約定文勛所接受客戶原告的委托指定陸振標為主辦律師就本案糾紛為原告提供法律服務，雙方經(jīng)協(xié)商后確定，客戶委托律師事務所辦理的案件以計件方式和訴訟標的收取律師費，總計律師代理費為10萬元，其中包括：第一期律師代理費10萬元，委托人應于2018年3月31日前支付；第二期律師代理費5萬元，該費用于本案一審程序終結(jié)后三個工作日內(nèi)支付。原告于2018年3月24日支付文勛所律師費10萬元。
　　本院認為，原告與天民建筑、天民礦業(yè)、潘某某于2016年2月6日簽訂的《借款協(xié)議》系當事人真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有法律約束力。原告已按約向天民建筑交付了借款，而天民建筑未按約履行還款付息義務，其行為已構(gòu)成違約，天民建筑應當歸還原告借款本金800萬元并支付利息、逾期還款違約金。本院認為，原告主張的利息及違約金總額未超出法律規(guī)定，本院依法予以準許。天民建筑在協(xié)議中承諾承擔原告采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的費用，現(xiàn)原告要求天民建筑承擔律師費10萬元，本院予以支持。潘某某應按《借款協(xié)議》約定承擔對借款本金800萬元及利息、違約金、律師費等各項費用的連帶保證責任。潘某某承擔連帶保證責任后，有權(quán)在承擔保證責任的范圍內(nèi)向天民建筑追償。原告在本案中明確放棄要求天民礦業(yè)、王冠春承擔連帶保證責任，系其對自身民事權(quán)利的自由處分，于法不悖，本院予以準許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條、第一百二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天民建筑特種材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告於某某借款本金800萬元；
　　二、被告上海天民建筑特種材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以800萬元為本金，按照月利率1.5%計算自2018年3月26日起至實際還款之日的借款利息；
　　三、被告天民建筑于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告律師費10萬元；
　　四、被告潘某某對上述判決主文第一、二、三項所確定的還款義務承擔連帶清償責任；被告潘某某在承擔保證責任后，有權(quán)在承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告上海天民建筑特種材料有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費68,500元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張素華

書記員：金革平