於某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
夏某
黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
屈柯

原告於某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告夏某。
被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人屈柯，公司員工。
原告於某某與被告夏某、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱如峰公司）、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員饒艷軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙劍平、人民陪審員吳福安參加的合議庭，于2014年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告於某某及其委托代理人倪鋒、被告長(zhǎng)江財(cái)保公司的委托代理人屈柯到庭參加訴訟。被告夏某、被告如峰公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證及被告夏某庭后質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司及被告夏某對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三真實(shí)性均無(wú)異議，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為傷殘級(jí)別評(píng)定過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)證據(jù)五，被告方有異議，認(rèn)為證據(jù)不具有真實(shí)性，無(wú)法證實(shí)護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生，對(duì)證據(jù)六，被告方有異議，認(rèn)為原告所在村委會(huì)不能予以證明原告在外誤工事實(shí)，且應(yīng)提供工資收入情況及在城鎮(zhèn)居住務(wù)工證明，對(duì)證據(jù)七，被告方認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)生屬實(shí)，但數(shù)額過(guò)高，對(duì)證據(jù)八，被告方均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告於某某發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告長(zhǎng)江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，因被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夏某的車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告長(zhǎng)江財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定進(jìn)行賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。后期治療費(fèi)有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按120元／天計(jì)算，無(wú)確切證據(jù)予以證實(shí)，因原告從事建筑模板安裝工作，本院比照建筑業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；誤工時(shí)間有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，本院按照護(hù)工所在服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)其傷殘級(jí)別，且因原告於某某長(zhǎng)期從事工程模板安裝，其長(zhǎng)期在工程上務(wù)工并居住，其生活主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于其務(wù)工所得，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，主張合理，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院予以酌減3000元，對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際予以酌減為1000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此本院不予支持。對(duì)車輛損失，有評(píng)估鑒定予以證實(shí)，本院予以證實(shí)。對(duì)鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，具有真實(shí)性，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告於某某因此次事故受到的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119520.85元（1.醫(yī)療費(fèi)39728.19元，2.后期治療費(fèi)2000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)124天×50元／天=6200元，4.誤工費(fèi)33670元／年×150天=13836.98元，5.殘疾賠償金41680元，6.交通費(fèi)1000元，7.護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×124天=8025.68元，8.精神撫慰金3000元，9.鑒定費(fèi)2500元，10.車損1350元，11.評(píng)估費(fèi)200元）。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告於某某78892.66元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等67542.66元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1350元）。
三、被告夏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告於某某40628.19元，此款由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)37928.19元，由被告夏某承擔(dān)鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)2700元。
四、綜合第二、三項(xiàng)，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告於某某116820.85元，扣減已先行賠付的35000元，實(shí)際還應(yīng)支付81820.85元。
五、原告於某某返還被告夏某墊付款24300元。
六、駁回原告於某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室；賬號(hào)17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2981元，由被告夏某承擔(dān)2781元，原告於某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告於某某發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告長(zhǎng)江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，因被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夏某的車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告長(zhǎng)江財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定進(jìn)行賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。后期治療費(fèi)有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按120元／天計(jì)算，無(wú)確切證據(jù)予以證實(shí)，因原告從事建筑模板安裝工作，本院比照建筑業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；誤工時(shí)間有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，本院按照護(hù)工所在服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)其傷殘級(jí)別，且因原告於某某長(zhǎng)期從事工程模板安裝，其長(zhǎng)期在工程上務(wù)工并居住，其生活主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于其務(wù)工所得，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，主張合理，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額本院予以酌減3000元，對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際予以酌減為1000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此本院不予支持。對(duì)車輛損失，有評(píng)估鑒定予以證實(shí)，本院予以證實(shí)。對(duì)鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，具有真實(shí)性，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告於某某因此次事故受到的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119520.85元（1.醫(yī)療費(fèi)39728.19元，2.后期治療費(fèi)2000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)124天×50元／天=6200元，4.誤工費(fèi)33670元／年×150天=13836.98元，5.殘疾賠償金41680元，6.交通費(fèi)1000元，7.護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×124天=8025.68元，8.精神撫慰金3000元，9.鑒定費(fèi)2500元，10.車損1350元，11.評(píng)估費(fèi)200元）。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告於某某78892.66元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等67542.66元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1350元）。
三、被告夏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告於某某40628.19元，此款由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)37928.19元，由被告夏某承擔(dān)鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)2700元。
四、綜合第二、三項(xiàng)，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告於某某116820.85元，扣減已先行賠付的35000元，實(shí)際還應(yīng)支付81820.85元。
五、原告於某某返還被告夏某墊付款24300元。
六、駁回原告於某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室；賬號(hào)17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2981元，由被告夏某承擔(dān)2781元，原告於某某承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：饒艷軍
審判員：趙劍平
審判員：吳福安

書(shū)記員：詹涵第7頁(yè)