原告：於某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告於某某與被告陸某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告於某某的委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍及被告人保上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加了訴訟。被告陸某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告於某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣13,997.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、誤工費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、住宿費(fèi)193元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、財(cái)產(chǎn)損500元、律師費(fèi)5,000元。要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)部分或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告陸某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月7日6時(shí)49分許，被告陸某某駕駛豫SDXXXX小型轎車沿外環(huán)高速內(nèi)側(cè)由西向東行駛至2公里400米處時(shí)，與同向行駛的案外人詹某某駕駛滬C3XXXX小客車相撞，致該車上乘客原告等人受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。豫SDXXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告陸某某書面答辯稱，同意保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見及投保的事實(shí)均無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)為150萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，愿意依法在保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)13，997.50元，并住院治療了23日，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出5,000元。
　　庭審中，原告確認(rèn)被告陸某某給付5,818元。
　　還查明豫SDXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、門急診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告陸某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任(該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)用后，確認(rèn)為13,997.50元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院23天，按每日20元計(jì)算，主張460元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按每?0元，結(jié)合鑒定意見計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元。4.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌?人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算60日，確認(rèn)為2,400元。5.殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元及鑒定費(fèi)1,950元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。6.交通費(fèi)，本院考慮原告為治療傷情等所需，酌情支持300元。7.衣物損，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持200元。8.誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告已達(dá)法定退休年齡，現(xiàn)未提供證據(jù)證明其退休后仍在工作，故本院對(duì)誤工費(fèi)難以支持。9.住宿費(fèi)，原告陳述為原告親屬產(chǎn)生，故與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。10.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，酌情支持3,000元。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人責(zé)任范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款共計(jì)為86,857.50元；余款即律師費(fèi)3,000元由被告陸某某承擔(dān)，原告認(rèn)可被告陸某某已給付原告5,818元，故多支付了2,818元，該款由原告返還被告陸某某。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告於某某86,857.50元；
　　二、原告於某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸某某2,818元；
　　三、駁回原告於某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,432元(原告於某某已預(yù)交),減半收取計(jì)1,216元，由原告於某某負(fù)擔(dān)193元，被告陸某某負(fù)擔(dān)1,023元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞