原告：方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：孔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：李政權，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：龔鳳秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：余利國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：趙如抃，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　上列原告共同委托訴訟代理人：秦華，上海衡銘律師事務所律師。
　　上列原告共同委托訴訟代理人：周凱程，上海衡銘律師事務所律師。
　　被告：寧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省。
　　被告：王某貞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省。
　　上列被告共同委托訴訟代理人：周懿懿，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃與被告寧某某、王某貞民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。2018年07月10日，被告寧某某提出管轄權異議，本院依法作出裁定，原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃提起上訴，上海市第二中級人民法院2018年8月30日裁定由本院管轄。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2018年11月22日公開開庭審理了本案。原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃共同委托訴訟代理人秦華、周凱程，被告寧某某、王某貞共同委托訴訟代理人周懿懿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告償還六原告借款本金，方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋各100萬元，余利國、趙如抃各200萬元。合計800萬元。2、請求判令兩被告支付六原告2018年1月份和2018年2月份的違約金，以各原告借款本金為基數(shù)，按月利率0.5%計算。明細如下：方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋各1萬元，余利國、趙如抃各2萬元。合計8萬元。3、請求判令兩被告支付六原告自2018年3月1日起至實際清償之日止，以各原告借款本金為基數(shù)，按月利率2%計算的利息和違約金。4、請求判令兩被告承擔六原告為實現(xiàn)債權所支出的律師費263,000元和保函費用16,000元。事實和理由：2017年6月23日，兩被告與六原告簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定借款800萬元，借款期限6個月(以實際放款日起算)，月利率1.5%，兩被告提供位于上海市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)作為抵押。并約定，如果被告違約，應向原告支付違約金，違約金從逾期之日起算，計算至借款完全清算之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照月利率2%計算。2017年6月28日，六位原告按照出資比例，共向被告轉賬800萬元，2017年12月27日借款期限屆滿，被告沒有按時償還本金，也沒有支付逾期還款的違約金，但按照月利息1.5%支付了2018年1月份和2月份的利息。自此之后，被告未償還本金，也未支付利息和違約金，原告曾多次向被告主張償還借款，但被告至今仍未償還。
　　被告寧某某、王某貞辯稱，認可存在借款事實,愿意歸還借款及利息，但對借款本金數(shù)額有異議。被告與原告并不相識，當初被告是向案外人林偉借錢，后林偉安排了原告把錢借給被告。原、被告是經(jīng)林偉介紹并實際辦理了借款及抵押登記，原告所稱借款本金800萬元中，有80.8萬元當日即從被告卡中劃給了林偉，林偉部分返還給了六原告。其中包括了第一期利息，應當在本金中予以扣除。原告主張的違約金、律師費、保函費過高，利息已達24%，加上違約金、律師費、保函費已經(jīng)超過了最高法院規(guī)定的24%，且被告也無力歸還，請法院參照原借款利息予以處理。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于原告舉證的房產(chǎn)抵押借款合同、方某某等六原告的轉帳憑證、不動產(chǎn)登記證明、法律服務委托協(xié)議、律師費發(fā)票、平安保險保全費用發(fā)票等證據(jù)，被告認為平安保險發(fā)票未見原件，真實性不認可，其他證據(jù)的真實性均認可。對于被告舉證的寧某某招商銀行戶口歷史交易明細表，原告只認可借款當日原告賬戶內收到的對應借款第一個月利息的錢款，六原告合計12萬元，同意在借款本金中進行扣除。其余68.8萬元是被告劃給案外人林某某，與原告無關。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年6月23日，經(jīng)案外人林偉介紹，六原告為甲方，兩被告為乙方和丙方，在上海日盈律師事務所律師見證下，簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》一份，兩被告向六原告借款800萬元，用于資金周轉。其中，方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋各出借100萬元，余利國、趙如抃各出借200萬元。借款期限6個月，以實際放款日起算，放款以甲方將借款金額轉至乙方指定的賬戶之日為準，實際到期日按借款期限順延，期滿時乙方應將借款本息全部償還于甲方。月利率1.5%，不隨中國人民銀行調整貸款利率而調整，以每月30日換算日利率。兩被告提供位于上海市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)作為抵押。乙方或丙方違約的，甲方不再按照本合同約定的利率計收利息，乙方應向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計算至借款完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照月利率2%計算至實際清償之日為止。乙方或丙方違約的，除應向甲方支付違約金、利息、本金外，還應承擔甲方為實現(xiàn)債權而支出的費用。合同還對其他相關事項作了約定。2017年6月28日，六原告按照出資比例，共向兩被告轉賬800萬元。當日，兩被告向案外人林偉轉賬80.8萬元，案外人林偉分別向方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋轉賬各1.5萬元，向余利國、趙如抃轉賬各3萬元。借款期間，兩被告按約分別向六原告支付了利息。2017年12月27日借款期限屆滿，被告沒有按時償還本金，但按照月利息1.5%支付了2018年1月份和2月份的利息。
　　2018年4月1日，六原告就本民間借貸糾紛與上海衡銘律師事務所簽訂《法律服務委托協(xié)議》，約定律師費總額為263,000元，該所開具了增值稅發(fā)票，六原告尚未支付約定的律師費。2018年4月24日，六原告為向本院申請財產(chǎn)保全，取得中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司擔保，支付保險費16,000元。
　　審理中，六原告代理人確認方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋的實際借款本金均為各98.5萬元，余利國、趙如抃的實際借款本金均為各197萬元。
　　本院認為，本案是民間借貸糾紛案。對于雙方簽訂的房產(chǎn)抵押借款合同，總體不違反法律規(guī)定，原被告均予確認，本院對合同效力亦予確認。合同雙方均應按合同約定履行義務，違反合同約定應承擔違約責任?，F(xiàn)合同約定的借款期限已屆滿，兩被告應償還六原告借款本金。故六原告要求兩被告償還借款本金的訴訟請求，在扣除相關款項后按實際借款本金予以支持。因兩被告未按約定還款，應承擔違約責任，故六原告要求兩被告支付2018年1月份和2018年2月份以各原告實際借款本金為基數(shù)，按月利率0.5%計算的違約金和自2018年3月1日起至實際清償之日止，以各原告實際借款本金為基數(shù)，按月利率2%計算的利息和違約金的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。對于六原告主張的保函費用16,000元，因兩被告違約引起本案訴訟，六原告為此向保險公司交納的訴訟保全擔保保險費系六原告支出的合理必要費用，屬于六原告的損失部分，應由兩被告承擔，故本院對此訴訟請求予以支持。對于六原告主張的263,000元律師費，因六原告尚未實際給付律師事務所，故本院不予支持。對于兩被告認為原告主張的違約金等費用過高，已經(jīng)超過了最高法院規(guī)定的24%，被告無力歸還，請法院參照原借款利息予以處理，無合同和法律依據(jù)，本院不認定原告主張的違約金等費用過高，被告意見不予采納。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別償還原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋借款本金各985,000元;
　　二、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別償還原告余利國、趙如抃借款本金各1,970,000元;
　　三、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別支付原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋以985,000元本金為基數(shù)，按月利率0.5%計算的2018年1月和2018年2月的違約金；
　　四、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別支付原告余利國、趙如抃以1,970,000元本金為基數(shù)，按月利率0.5%計算的2018年1月和2018年2月的違約金；
　　五、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別支付原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋以985,000元本金為基數(shù)，自2018年3月1日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的違約金；
　　六、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內分別支付原告余利國、趙如抃以1,970,000元本金為基數(shù)，自2018年3月1日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的違約金；
　　七、被告寧某某、王某貞應于本判決生效之日起十日內償付原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃為實現(xiàn)債權所支出的保函費用16,000元；
　　八、駁回原告方某某、孔某某、李政權、龔鳳秋、余利國、趙如抃要求被告寧某某、王某貞承擔為實現(xiàn)債權所支出的律師費263,000元的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費71,993元，訴訟保全費5000元由被告寧某某、王某貞負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??群

書記員：楊檳濤