原告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住羅田縣，
委托訴訟代理人：趙志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，系原告姐夫，代理權限為特別授權。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣，
被告：中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市赤壁大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701B。
負責人：胡煒，公司經理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告方某與被告阮某某、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告方某，被告阮某某，被告平安財保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
方某向本院提出訴訟請求：判令被告阮某某、被告平安財保黃岡中心支公司賠償原告的殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等損失共計148000元；被告平安財保黃岡中心支公司在交強險保險限額和第三者責任險合同約定范圍內承擔賠償責任。訴訟過程中，原告方某變更訴訟請求將148000元變更為150943元。事實和理由：2016年6月21日，被告阮某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車，行至羅田縣××王××路段右轉彎過程中，與原告方某駕駛兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送往羅田縣人民醫(yī)院治療，住院共30天，用去醫(yī)療費23315元。2017年1月5日，經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右下肢損傷傷殘程度為10級；其后期治療費約需8000元；其傷后誤工損失日評定為270日，護理期限評定為120日。羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告阮某某負事故的主要責任；原告負事故的次要責任。鄂Ｊ×××××號小客車在被告平安財保黃岡中心支公司投保了交強險和第三者責任險。

本院認為，本案爭議的問題主要有以下幾點：
一、原告的損失在本案中應如何確定的問題。
原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經濟損失的權利。該起交通事故給原告造成的經濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據原告提供的羅田縣人民醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費收據等證據證明，本院確認原告的醫(yī)療費為23315元。
2、住院伙食補助費：根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的
出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院30天，住院伙食補助費為1500元(30天×50元／天)。
3、護理費：參照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，護理期限以傷后120日為宜，原告主張護理費10858元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天），未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，但結合原告的傷情，住院期間給予適當的營養(yǎng)補助是必要的，本院對原告住院期間的營養(yǎng)費600元（30天×20元／天）予以支持。
5、誤工費：原告因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2017年1月5日，誤工時間計算到定殘前一日為197天，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44912元計算，原告的誤工費為24240.18元(44912元／年÷365天×197天)。
6、殘疾賠償金：原告系湖北三維紡織有限公司職工，原告要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算損失的請求，本院予以支持。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告請求參照湖北?016年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，殘疾賠償金為54102元(27051元／年×20年×10％)。
7、交通費：原告受傷住院治療，交通費是必然產生的費用，原告請求1300元，結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為900元。
8、后續(xù)治療費：參照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，原告主要損傷為：右側股骨頸（頭下型）骨折，左前臂軟組織損傷。原告右股骨頸骨折已行內固定術，后期需行手術取出及定期復查，建議費用約需8000元。原告主張后續(xù)治療費8000元，本院認為屬于合理范圍，予以支持。
9、鑒定費：原告請求鑒定費2500元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據予以證實，故本院予以支
持。
10、社會保險費：原告請求被告賠償其欠繳的社會保險費，證據不足，本院不予支持。
11、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，其要求被告給付精神撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求給付金額過高，結合原告的受傷程度、所受影響及本地實際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
12、施救費：原告提供摩托車施救費、保管費300元的票據予以證實，本院予以支持。
以上原告經濟損失共計129315.18元。
二、本案被告各自承擔的責任問題。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，被告阮某某駕駛機動車轉彎未注意安全，是導致此事故發(fā)生的主要原因，應承擔此事故的主要責任；原告無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，應承擔此事故的次要責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于在該起交通事故中原告的經濟損失，首先應由被告平安財保黃岡中心支公司作為鄂Ｊ×××××號小客車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。故首先由被告平安財保黃岡中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償93400.18元（護理費10858元、誤工費24240.18元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金3000元、交通費900元、施救費300元），其次，超出交強險責任限額部分的損失25915元（129315.18元-10000元-93400.18元），則由原告方某與被告阮某某按事故責任比例分別承擔30％和70％。被告平安財保黃岡中心支公司作為鄂Ｊ×××××號小客車的第三者責任保險的承保方，在其承保的機動車第三者責任保險賠償限額范圍內承擔直接賠付責任，即由被告平安財保黃岡中心支公司在第三者責任險合同約定范圍內賠償13931.93元［（25915元-鑒定費2500元)×（1-15%）×70％］，被告阮某某賠償4958.58元（2500元＋2458.58元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內及第三者責任險合同約定范圍內賠償方某經濟損失117332.11元。
二、阮某某賠償方某經濟損失4958.58元，阮某某原墊付款13900元在扣抵其應承擔的賠償款后，余款由方某在其應得的賠償款中直接返還給阮某某。
三、駁回方某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，由方某負擔312元，阮某某負擔728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙國營

書記員：閔敏