方長(zhǎng)嶺
高冉（泗水縣法律援助中心）
邱某
方某
王某某
李正
邵俊秋
邵俊秋共同委托代理人（特別授權(quán)）王磊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司

原告方長(zhǎng)嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泗水縣。
原告邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告方某。
法定代理人:方某1（系方某之父），男，農(nóng)民，住址同上。
三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）:高冉，泗水縣法律援助中心律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟(jì)寧市市中區(qū)。
被告邵俊秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟(jì)寧市任城區(qū)。
被告王某某、邵俊秋共同委托代理人（特別授權(quán)）:王磊，泗水泉源法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地:濟(jì)寧市高新區(qū)金宇路北、科苑路西。
負(fù)責(zé)人:趙輝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:李正，公司職工。
原告方長(zhǎng)嶺、邱某、方某與被告王某某、邵俊秋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉紅霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告方長(zhǎng)嶺及其委托代理人高冉，被告王某某、邵俊秋共同委托代理人王磊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托代理人李正到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年8月21日15時(shí)許，被告王某某駕駛邵俊秋所有的肇事車輛魯Ｈ×××××小型轎車，沿泗水縣泉福路由東向西行駛至與圣和路交叉路口處，與由南向北行駛的方長(zhǎng)嶺駕駛的電動(dòng)四輪車發(fā)生碰撞，致電動(dòng)四輪車受損，三原告方長(zhǎng)嶺、邱某、方某受傷，造成交通事故。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)；同意將保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元全部支付給原告方長(zhǎng)嶺。
本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告王某某、邵俊秋在庭審中口頭辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，被告王某某系借用被告邵俊秋的車輛發(fā)生的事故，肇事車輛在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)。
因本次事故，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
同時(shí)因本次交通事故造成被告車輛損失為34864元，如原告同意一并處理，被告將不再進(jìn)行反訴或起訴。
對(duì)于原告超出保險(xiǎn)部分的損失，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告王某某在泗水法院已繳納提車押金50000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在庭審中口頭辯稱，因該交通事故發(fā)生時(shí)，第一被告未及時(shí)向我處報(bào)案，造成我司無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性及發(fā)生原因及駕駛員的狀態(tài)，第一被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
另，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)相關(guān)條款，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)以及醫(yī)保外用藥等損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯Ｈ×××××小型轎車王與方長(zhǎng)嶺駕駛的電動(dòng)四輪車發(fā)生碰撞，致兩車受損，方長(zhǎng)嶺、邱某、方某受傷，造成交通事故，事實(shí)清楚。
交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，方長(zhǎng)嶺承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故車輛魯Ｈ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，因此三原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)70%。
一、原告方長(zhǎng)嶺的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)15550.40元（其中含非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（30×46）；3、誤工費(fèi)12666.67元（5000÷30×76）；4、根據(jù)原告的傷情，認(rèn)可二人護(hù)理，其中護(hù)理人員方慶舉的護(hù)理費(fèi)為5187.78元【（3350+3600+3200）÷3÷30×46】；護(hù)理人員方慶芹的護(hù)理費(fèi)為2300元（50×46），護(hù)理費(fèi)共計(jì)7487.78元；5、原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金25860元（12930×20×10%）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張5686.2元，支持5686.2元；7、交通費(fèi)酌情支持600元；8、精神損害撫慰金支持1000元；9、施救費(fèi)500元；10、車輛損失7885元；11、鑒定費(fèi)1200元；12、價(jià)格評(píng)估費(fèi)300元；13、因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及非醫(yī)保用藥鑒定支出的醫(yī)療費(fèi)709元、交通費(fèi)179元，合計(jì)888元，由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告方長(zhǎng)嶺的損失共計(jì)81004.05元。
1、其中原告損失第12項(xiàng)16930.4元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，再扣除非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元，余款4734.82元，由其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款3314.37元；非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元，由被告王某某承擔(dān)70%，計(jì)款1536.91元。
2、原告損失第39項(xiàng)損失，共計(jì)53800.65元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)全部承擔(dān)。
3、原告損失第10項(xiàng)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，余款5885元，由其在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款4119.5元。
4、原告損失第1112項(xiàng)，共計(jì)1500元，由被告王某某承擔(dān)70%，計(jì)款1050元。
5、原告損失第13項(xiàng)，共計(jì)888元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司全部承擔(dān)。
被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)予返還，扣除被告王某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用1536.91元、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)1050元，原告方長(zhǎng)嶺還應(yīng)返還被告王某某7413.09元；被告王某某支出的鑒定費(fèi)1000元，由原告承擔(dān)30%，計(jì)款300元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)，原告方長(zhǎng)嶺應(yīng)返還被告王某某7713.09元。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司共賠償原告方長(zhǎng)嶺74122.52元。
原告方長(zhǎng)嶺應(yīng)返還被告的7713.09元從上述保險(xiǎn)公司的賠償款中予以扣除，即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方長(zhǎng)嶺66409.43元；賠償被告王某某7713.09元。
二、原告邱某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)3015.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30×14）；3、誤工費(fèi)495.95元（12930÷365×14）;4、根據(jù)原告的傷情認(rèn)可二人護(hù)理，其中護(hù)理人員方曉雪的護(hù)理費(fèi)為2800元（6000÷30×14）；護(hù)理人員方慶榮的護(hù)理費(fèi)為700元（50×14），護(hù)理費(fèi)共計(jì)3500元；5、交通費(fèi)酌情支持400元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告邱某的損失共計(jì)7831.7元。
其中原告損失第12項(xiàng)，共計(jì)3435.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款2405.03元。
原告損失第35項(xiàng)共計(jì)4395.95元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告邱某6800.98元。
三、原告方某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)1007.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30×6）；3、護(hù)理費(fèi)為413.33元【（2100+2000+2100）÷3÷30×6】；4、交通費(fèi)酌情支持200元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告方某的損失共計(jì)1800.75元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1187.42元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)70%，計(jì)款831.19元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)613.33元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方某1444.52元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方長(zhǎng)嶺各項(xiàng)損失共計(jì)66409.43元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告邱某各項(xiàng)損失共計(jì)6800.98元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方某各項(xiàng)損失共計(jì)1444.52元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償被告王某某7713.09元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告方長(zhǎng)嶺、邱某、方某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1370元，由被告王某某負(fù)擔(dān)959元，原告負(fù)擔(dān)411元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯Ｈ×××××小型轎車王與方長(zhǎng)嶺駕駛的電動(dòng)四輪車發(fā)生碰撞，致兩車受損，方長(zhǎng)嶺、邱某、方某受傷，造成交通事故，事實(shí)清楚。
交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，方長(zhǎng)嶺承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故車輛魯Ｈ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，因此三原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)70%。
一、原告方長(zhǎng)嶺的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)15550.40元（其中含非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（30×46）；3、誤工費(fèi)12666.67元（5000÷30×76）；4、根據(jù)原告的傷情，認(rèn)可二人護(hù)理，其中護(hù)理人員方慶舉的護(hù)理費(fèi)為5187.78元【（3350+3600+3200）÷3÷30×46】；護(hù)理人員方慶芹的護(hù)理費(fèi)為2300元（50×46），護(hù)理費(fèi)共計(jì)7487.78元；5、原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金25860元（12930×20×10%）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張5686.2元，支持5686.2元；7、交通費(fèi)酌情支持600元；8、精神損害撫慰金支持1000元；9、施救費(fèi)500元；10、車輛損失7885元；11、鑒定費(fèi)1200元；12、價(jià)格評(píng)估費(fèi)300元；13、因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及非醫(yī)保用藥鑒定支出的醫(yī)療費(fèi)709元、交通費(fèi)179元，合計(jì)888元，由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告方長(zhǎng)嶺的損失共計(jì)81004.05元。
1、其中原告損失第12項(xiàng)16930.4元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，再扣除非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元，余款4734.82元，由其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款3314.37元；非醫(yī)保費(fèi)用2195.58元，由被告王某某承擔(dān)70%，計(jì)款1536.91元。
2、原告損失第39項(xiàng)損失，共計(jì)53800.65元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)全部承擔(dān)。
3、原告損失第10項(xiàng)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，余款5885元，由其在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款4119.5元。
4、原告損失第1112項(xiàng)，共計(jì)1500元，由被告王某某承擔(dān)70%，計(jì)款1050元。
5、原告損失第13項(xiàng)，共計(jì)888元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司全部承擔(dān)。
被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)予返還，扣除被告王某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用1536.91元、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)1050元，原告方長(zhǎng)嶺還應(yīng)返還被告王某某7413.09元；被告王某某支出的鑒定費(fèi)1000元，由原告承擔(dān)30%，計(jì)款300元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)，原告方長(zhǎng)嶺應(yīng)返還被告王某某7713.09元。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司共賠償原告方長(zhǎng)嶺74122.52元。
原告方長(zhǎng)嶺應(yīng)返還被告的7713.09元從上述保險(xiǎn)公司的賠償款中予以扣除，即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方長(zhǎng)嶺66409.43元；賠償被告王某某7713.09元。
二、原告邱某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)3015.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30×14）；3、誤工費(fèi)495.95元（12930÷365×14）;4、根據(jù)原告的傷情認(rèn)可二人護(hù)理，其中護(hù)理人員方曉雪的護(hù)理費(fèi)為2800元（6000÷30×14）；護(hù)理人員方慶榮的護(hù)理費(fèi)為700元（50×14），護(hù)理費(fèi)共計(jì)3500元；5、交通費(fèi)酌情支持400元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告邱某的損失共計(jì)7831.7元。
其中原告損失第12項(xiàng)，共計(jì)3435.75元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款2405.03元。
原告損失第35項(xiàng)共計(jì)4395.95元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告邱某6800.98元。
三、原告方某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)1007.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30×6）；3、護(hù)理費(fèi)為413.33元【（2100+2000+2100）÷3÷30×6】；4、交通費(fèi)酌情支持200元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告方某的損失共計(jì)1800.75元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1187.42元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)70%，計(jì)款831.19元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)613.33元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方某1444.52元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方長(zhǎng)嶺各項(xiàng)損失共計(jì)66409.43元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告邱某各項(xiàng)損失共計(jì)6800.98元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告方某各項(xiàng)損失共計(jì)1444.52元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償被告王某某7713.09元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告方長(zhǎng)嶺、邱某、方某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1370元，由被告王某某負(fù)擔(dān)959元，原告負(fù)擔(dān)411元。

審判長(zhǎng)：劉紅霞

書(shū)記員：高洪芳