原告：方長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市樅陽縣。
委托訴訟代理人:狄花，江蘇品川律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張靜，江蘇品川律師事務所（實習）律師。
被告:姚某陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市武進區(qū)。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837176921D。
訴訟代表人:汪偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝平，江蘇日月泰律師事務所律師。
第三人:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
訴訟代表人:李明耀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:ＸＸ峰，該公司員工。

原告方長發(fā)訴被告姚某陽、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司(以下簡稱人保常州市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月13日立案受理。審理中，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱紫金保險公司)申請作為第三人參加訴訟，本院依法予以準許。本案由審判員卜銀福適用簡易程序，于2019年7月5日公開開庭進行了審理。原告方長發(fā)委托訴訟代理人狄花,被告姚某陽、吳某某，被告人保常州市分公司委托訴訟代理人謝平，第三人紫金保險公司委托訴訟代理人ＸＸ峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方長發(fā)訴稱:我在與被告姚某陽之間發(fā)生的交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一個十級傷殘。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號小型客車注冊登記在被告吳某某名下，并在被告人保常州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)要求三被告賠償我各項損失220000元，并負擔本案訴訟費用。
被告姚某陽、吳某某辯稱:對交通事故經(jīng)過、責任認定沒有異議。事故車輛蘇Ｄ×××××號小型客車注冊登記在被告吳某某名下，被告姚某陽與被告吳某某系夫妻關(guān)系，被告姚某陽在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告人保常州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由被告人保常州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告方長發(fā)的合理損失承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告姚某陽已支付原告方長發(fā)34751.40元，要求一并處理。
被告人保常州市分公司辯稱:對交通事故經(jīng)過、責任認定及投保情況沒有異議。但我公司對司法鑒定意見書有異議。另外，醫(yī)療費中應扣除醫(yī)保外用藥。事故發(fā)生后，我公司已支付原告方長發(fā)10100元，要求一并處理。
第三人紫金保險公司述稱:在本次交通事故中我公司墊付原告方長發(fā)醫(yī)療費30489.33元，要求一并處理。
經(jīng)審理查明：2017年8月29日17時16分許，被告姚某陽駕駛蘇Ｄ×××××號小型客車沿河海路由西向東行駛至事發(fā)路口時，遇原告方長發(fā)駕駛電動自行車由北向南違反信號燈指示通過路口，兩車相撞，致原告方長發(fā)受傷，車輛受損，發(fā)生事故。原告方長發(fā)被送至中國人民解放軍第102醫(yī)院進行救治，住院治療31天，共用去醫(yī)療費85226.99元。事故發(fā)生后，被告姚某陽已經(jīng)支付原告方長發(fā)34751.40元，被告人保常州市分公司已支付原告方長發(fā)10100元，第三人紫金保險公司已墊付原告方長發(fā)醫(yī)療費30489.33元。常州市公安局交通警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定被告姚某陽與原告方長發(fā)負本次事故的同等責任。2019年3月29日，本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2019年4月15日作出司法鑒定意見書，認定原告方長發(fā)構(gòu)成十級傷殘；其誤工期為270日；護理期為60日；營養(yǎng)期為90日。為此原告方長發(fā)起訴來院，要求處理。
另查明:事故車輛蘇Ｄ×××××號小型客車注冊登記在被告吳某某名下，被告姚某陽與被告吳某某系夫妻關(guān)系，被告姚某陽在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該車輛已在被告人保常州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險；其中商業(yè)三者險投保了不計免賠，投保金額為100萬元。事故發(fā)生在投保期內(nèi)。
以上事實有原告方長發(fā)提供的道路交通事故認定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照副本、派出所居住證明、定損單，被告姚某陽提供的交強險和商業(yè)三者險保單，以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告方長發(fā)因交通事故受傷，車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故當事人一方為機動車，另一方為行人或非機動車的，應適當加重機動車方的責任，故本院認定由被告姚某陽承擔本次事故60%的責任。被告人保常州市分公司對本院委托鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見書有異議，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)加以證實，故本院對司法鑒定意見書予以采信。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號小型客車已在被告人保常州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應先由被告人保常州市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分根據(jù)當事人的過錯按比例由被告人保常州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，本院確認原告方長發(fā)因本次事故造成的各項損失為醫(yī)藥費85226.99元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1080元、護理費4650元、誤工費27000元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金3000元、殘疾器具費176元、交通費500元、鑒定費3165.20元、車輛損失1200元，以上合計221948.19元。此款由被告人保常州市分公司在交強險限額內(nèi)承擔121200元，被告人保常州市分公司已支付原告方長發(fā)10100元；余款100748.19元由被告人保常州市分公司和被告姚某陽承擔其中的60%計60448.91元(其中由被告人保常州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔55334.91元，由被告姚某陽承擔醫(yī)保外用藥5114元)。被告姚某陽已經(jīng)支付原告方長發(fā)34751.40元，超出部分29637.40元和第三人紫金保險公司墊付原告方長發(fā)的醫(yī)療費30489.33元各方當事人均同意由被告人保常州市分公司在其應承擔的款項中直接給付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告方長發(fā)各項損失106308.18元，支付被告姚某陽29637.40元，支付第三人紫金保險公司30489.33元。
二、駁回原告方長發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取751元，由原告方長發(fā)承擔151元，被告姚某陽承擔200元，被告人保常州市分公司承擔400元。（此款已由原告方長發(fā)預交，原告方長發(fā)同意被告姚某陽、人保常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員 卜銀福

書記員： 章泰