方某某
程思培（湖北諦益律師事務(wù)所）
湖北華某紡織品有限責(zé)任公司
黃紅（湖北睡虎律師事務(wù)所）
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）
劉某某
劉文華

原告（反訴被告）方某某。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司。住所地云夢(mèng)縣城關(guān)城北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉文華，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為有權(quán)代為應(yīng)訴、反訴，撤銷反訴、上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款等。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為有權(quán)代為應(yīng)訴、反訴、撤銷反訴、上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款等。
被告劉某某，湖北華某紡織品有限責(zé)任公司員工。
被告劉文華，xxxx年xx月xx日出生，湖北華某紡織品有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)。
原告（反訴被告）方某某訴被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華某紡織公司）、被告劉某某、被告劉文華建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日、2016年1月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）方某某及其委托代理人程思培，被告（反訴原告）華某紡織公司委托代理人黃紅到庭參加訴訟，被告劉某某、被告劉文華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年12月21日，原告（反訴被告）方某某與被告劉某某、被告劉文華以被告（反訴原告）華某紡織公司名義簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，違反《中華人民共和國(guó)建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。在建設(shè)工程的施工過(guò)程中，原被告雙方又多次協(xié)商形成了新的協(xié)議，并于2015年1月15日進(jìn)行了建設(shè)工程款的結(jié)算，確認(rèn)應(yīng)付工程款總計(jì)4112028元，結(jié)算文件中沒(méi)有逾期支付工程款利息和建設(shè)工程逾期交付違約金的內(nèi)容。結(jié)算后，原被告雙方都應(yīng)該遵循“誠(chéng)實(shí)信用”原則，各自以結(jié)算文件為依據(jù)依法依規(guī)履行自己的給付、支付義務(wù)。因此，對(duì)原告（反訴被告）方某某要求被告（反訴原告）華某紡織公司支付下欠工程款的訴請(qǐng)，本院予以支持，確定華某紡織公司應(yīng)支付原告方某某下欠工程款488446元。原告（反訴被告）方某某要求被告（反訴原告）華某紡織公司支付工程款利息的訴求，本院不予支持。被告劉文華、被告劉某某是被告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司（反訴原告）的法定代表人和工作人員，其以被告（反訴原告）華某紡織公司的名義與原告（反訴被告）方某某簽訂《建設(shè)工程施工合同》，是一種職務(wù)代理行為，原告（反訴被告）方某某要求被告劉某某、被告劉文華共同償付下欠工程款的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告（反訴原告）華某紡織公司要求原告（反訴被告）方某某向被告（反訴原告）華某紡織公司支付工程逾期違約金的反訴請(qǐng)求，本院也不予支持。工程承建方在建設(shè)工程竣工后向工程建設(shè)方交付全部工程施工資料和工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，用稅務(wù)發(fā)票收取建設(shè)工程款，是工程建設(shè)方在建設(shè)工程總結(jié)算后，給付工程款的基礎(chǔ)條件，工程承建方應(yīng)在收取建設(shè)工程款時(shí)按相關(guān)法律法規(guī)辦理，不屬本案處理事項(xiàng)。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建筑施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）方某某下欠建設(shè)工程款共計(jì)488446元。
二、駁回原告（反訴被告）方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司的反訴訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)12900元，由原告（反訴被告）方某某負(fù)擔(dān)5674元，被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7226元。
反訴訴訟費(fèi)用11300元，由被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交案
件訴訟費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2011年12月21日，原告（反訴被告）方某某與被告劉某某、被告劉文華以被告（反訴原告）華某紡織公司名義簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，違反《中華人民共和國(guó)建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。在建設(shè)工程的施工過(guò)程中，原被告雙方又多次協(xié)商形成了新的協(xié)議，并于2015年1月15日進(jìn)行了建設(shè)工程款的結(jié)算，確認(rèn)應(yīng)付工程款總計(jì)4112028元，結(jié)算文件中沒(méi)有逾期支付工程款利息和建設(shè)工程逾期交付違約金的內(nèi)容。結(jié)算后，原被告雙方都應(yīng)該遵循“誠(chéng)實(shí)信用”原則，各自以結(jié)算文件為依據(jù)依法依規(guī)履行自己的給付、支付義務(wù)。因此，對(duì)原告（反訴被告）方某某要求被告（反訴原告）華某紡織公司支付下欠工程款的訴請(qǐng)，本院予以支持，確定華某紡織公司應(yīng)支付原告方某某下欠工程款488446元。原告（反訴被告）方某某要求被告（反訴原告）華某紡織公司支付工程款利息的訴求，本院不予支持。被告劉文華、被告劉某某是被告湖北華某紡織品有限責(zé)任公司（反訴原告）的法定代表人和工作人員，其以被告（反訴原告）華某紡織公司的名義與原告（反訴被告）方某某簽訂《建設(shè)工程施工合同》，是一種職務(wù)代理行為，原告（反訴被告）方某某要求被告劉某某、被告劉文華共同償付下欠工程款的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告（反訴原告）華某紡織公司要求原告（反訴被告）方某某向被告（反訴原告）華某紡織公司支付工程逾期違約金的反訴請(qǐng)求，本院也不予支持。工程承建方在建設(shè)工程竣工后向工程建設(shè)方交付全部工程施工資料和工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，用稅務(wù)發(fā)票收取建設(shè)工程款，是工程建設(shè)方在建設(shè)工程總結(jié)算后，給付工程款的基礎(chǔ)條件，工程承建方應(yīng)在收取建設(shè)工程款時(shí)按相關(guān)法律法規(guī)辦理，不屬本案處理事項(xiàng)。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建筑施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）方某某下欠建設(shè)工程款共計(jì)488446元。
二、駁回原告（反訴被告）方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司的反訴訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)12900元，由原告（反訴被告）方某某負(fù)擔(dān)5674元，被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7226元。
反訴訴訟費(fèi)用11300元，由被告（反訴原告）湖北華某紡織品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李德坤
審判員：鮑建軍
審判員：楊友貨

書(shū)記員：張璨