方金文
吳建華（遼寧新民正平法律服務(wù)所）
王淑清
佟某某
中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會
孫顯峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司
高瑩（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）
張丹妮（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）

原告方金文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新民市。
委托代理人吳建華，男，新民市正平法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新民市。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新民市。
被告中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會，住所地:新民市。
法定代表人劉剛，職務(wù)市委常委市紀(jì)委書記。
委托代理人孫顯峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新民市，職務(wù)市紀(jì)委辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司。
法定代表人王震，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高瑩，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托代理人張丹妮，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告方金文訴被告佟某某、中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會（以下簡稱新民市紀(jì)委）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司（以下簡稱人民財保新民支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐春良獨任審判，于2014年9月26日9時公開開庭進行了審理。原告方金文、被告佟某某、新民市紀(jì)委的委托代理人孫顯峰、被告人民財保新民支公司委托代理人高瑩、張丹妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實，被告佟某某違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告方金文身體受傷的交通事故，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認定，被告佟某某負此事故的全部責(zé)任。肇事車輛為新民市紀(jì)委所有，佟某某為該單位司機。肇事后佟某某與原告妻子王淑清達成了調(diào)解協(xié)議，但此次開庭原告主張該協(xié)議無效，被告都未提出異議，本院予以認定。該肇事車輛在人民財保新民支公司投保有交強險和商業(yè)第三者險30萬元（含不計免賠），因此首先應(yīng)當(dāng)由被告人民財保新民支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險按照責(zé)任比例賠償，還有不足的再由被告新民市紀(jì)委按照責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題:本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證，并結(jié)合住院病志、住院患者費用清單、診斷書等相關(guān)證據(jù)予以確定，故對于原告的醫(yī)療費除保險公司己支付部分外的數(shù)額為697元。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費問題:原告住院13天，原告主張650元，因被告人民財保新民支公司己支付原告650元，故原告的該項請求本院不予支持。
關(guān)于原告請求的護理費問題:原告住院期間均為二級護理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付（日均95.88元），所以原告的護理費為1，246.44元（95.88元／日×13天），因保險公司己支付原告819元，故應(yīng)再給付原告427.44元。
關(guān)于原告請求的誤工費問題:原告為2013年10月22日發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故時為67周歲。原告提供證據(jù)證明其給劉慶奎看倉庫，日收入50元，被告提出異議但未提出相反證據(jù)，故本院予以認定。原告于2013年11月4日出院，未提供出院后醫(yī)囑休息證明，并于2014年9月3日做出鑒定意見。因原告所受的傷是左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，因通常理解骨折休養(yǎng)需3個月，對于原告的誤工期間本院酌定為住院13天加出院后90天，所以原告的誤工費為5150元（50元×103天）。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題:原告為城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25，578.00元／年）計算。原告為2014年9月3日被評為十級殘，所以原告被定殘時為68周歲，賠償系數(shù)為10%，賠償年限為12年，所以殘疾賠償金具體數(shù)額為30，693.60元（25，578.00元×12年×10%）。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題:原告因該起事故導(dǎo)致十級傷殘，給原告的身心帶來一定的痛苦，原告的精神損害賠償應(yīng)予支持。原告請求3，000.00元，本院予以支持。
對于原告提出的鑒定費880元問題，因己提供正規(guī)發(fā)票和收據(jù)，本院予以確認。對于原告提出的交通費問題，原告主張340.00元，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要予以支持，減去保險公司己支付的40元，為300元。
被告保險公司表示己給付原告醫(yī)藥費4628.10元、伙食補助費650.00元、護理費819.00元、交通費40.00元，新民市紀(jì)委墊付4，862.90元，共計11，000.00元，原告表示收到，本院予以認定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費697.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費5，150.00元、護理費427.44元、傷殘賠償金30，693.60元、精神撫慰金3，000.00元、鑒定費880元、交通費300.00元，共計40，451.04元，其中35，588.14元給付原告，4，862.90元給付中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會；
三、馭回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費500.00元，由中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實，被告佟某某違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告方金文身體受傷的交通事故，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認定，被告佟某某負此事故的全部責(zé)任。肇事車輛為新民市紀(jì)委所有，佟某某為該單位司機。肇事后佟某某與原告妻子王淑清達成了調(diào)解協(xié)議，但此次開庭原告主張該協(xié)議無效，被告都未提出異議，本院予以認定。該肇事車輛在人民財保新民支公司投保有交強險和商業(yè)第三者險30萬元（含不計免賠），因此首先應(yīng)當(dāng)由被告人民財保新民支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險按照責(zé)任比例賠償，還有不足的再由被告新民市紀(jì)委按照責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題:本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證，并結(jié)合住院病志、住院患者費用清單、診斷書等相關(guān)證據(jù)予以確定，故對于原告的醫(yī)療費除保險公司己支付部分外的數(shù)額為697元。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費問題:原告住院13天，原告主張650元，因被告人民財保新民支公司己支付原告650元，故原告的該項請求本院不予支持。
關(guān)于原告請求的護理費問題:原告住院期間均為二級護理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付（日均95.88元），所以原告的護理費為1，246.44元（95.88元／日×13天），因保險公司己支付原告819元，故應(yīng)再給付原告427.44元。
關(guān)于原告請求的誤工費問題:原告為2013年10月22日發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故時為67周歲。原告提供證據(jù)證明其給劉慶奎看倉庫，日收入50元，被告提出異議但未提出相反證據(jù)，故本院予以認定。原告于2013年11月4日出院，未提供出院后醫(yī)囑休息證明，并于2014年9月3日做出鑒定意見。因原告所受的傷是左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，因通常理解骨折休養(yǎng)需3個月，對于原告的誤工期間本院酌定為住院13天加出院后90天，所以原告的誤工費為5150元（50元×103天）。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題:原告為城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25，578.00元／年）計算。原告為2014年9月3日被評為十級殘，所以原告被定殘時為68周歲，賠償系數(shù)為10%，賠償年限為12年，所以殘疾賠償金具體數(shù)額為30，693.60元（25，578.00元×12年×10%）。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題:原告因該起事故導(dǎo)致十級傷殘，給原告的身心帶來一定的痛苦，原告的精神損害賠償應(yīng)予支持。原告請求3，000.00元，本院予以支持。
對于原告提出的鑒定費880元問題，因己提供正規(guī)發(fā)票和收據(jù)，本院予以確認。對于原告提出的交通費問題，原告主張340.00元，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要予以支持，減去保險公司己支付的40元，為300元。
被告保險公司表示己給付原告醫(yī)藥費4628.10元、伙食補助費650.00元、護理費819.00元、交通費40.00元，新民市紀(jì)委墊付4，862.90元，共計11，000.00元，原告表示收到，本院予以認定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費697.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付誤工費5，150.00元、護理費427.44元、傷殘賠償金30，693.60元、精神撫慰金3，000.00元、鑒定費880元、交通費300.00元，共計40，451.04元，其中35，588.14元給付原告，4，862.90元給付中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會；
三、馭回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費500.00元，由中國共產(chǎn)黨新民市紀(jì)律檢查委員會承擔(dān)。

審判長：徐春良

書記員：祁樊