方金元
王穎（湖北鄂東律師事務所）
方某某
熊某開

原告方金元。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師。
被告方某某（又名方小舟）。
被告熊某開。
原告方金元訴被告方某某、熊某開合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔任審判長，審判員廖大能、張浩參加的合議庭，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。
原告方金元及其委托代理人王穎到庭參加訴訟，被告方某某、熊某開經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告方金元訴稱，原告與被告方某某合伙修建公路，事后經(jīng)過結算，被告方某某應返還原告96600元，并于2015年9月13日給原告出具了兩張欠條。
被告方某某給付部分欠款，下欠66600元。
原告多次催要未果，故具狀訴至人民法院，要求被告給付欠款66600元，并承擔訴訟費用。
原告方金元為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:1.原告的身份證；2.被告的戶籍信息復印件。
擬證明原、被告的個人基本情況。
證據(jù)二:欠條。
擬證明被告方某某欠原告方金元96600元。
被告方某某、熊某開未到庭應訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告方某某、熊某開未向本院提交證據(jù)。
被告方某某、熊某開經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄應享有的民事訴訟權利。
本院當庭審核原告方金元提交的證據(jù)一、二屬實，對原告提交的證據(jù)一、二真實性及擬證目的本院予以采信。
本院認為，原告方金元與被告方某某因合伙修路及借款產(chǎn)生債權債務，被告方某某出具欠條，其債權債務關系清楚，被告方某某理應承擔償還原告方金元欠款的民事責任。
原告方金元主張該欠款屬于被告方某某、熊某開夫妻共同債務，本院認為原告既未提交證據(jù)證明被告方某某、熊某開系夫妻關系，亦未提交證據(jù)證明該欠款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故被告熊某開不承擔償還欠款的民事責任。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某償還原告方金元欠款66600元，限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元，財產(chǎn)保全申請費740元，合計2280元，由被告方某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告方金元與被告方某某因合伙修路及借款產(chǎn)生債權債務，被告方某某出具欠條，其債權債務關系清楚，被告方某某理應承擔償還原告方金元欠款的民事責任。
原告方金元主張該欠款屬于被告方某某、熊某開夫妻共同債務，本院認為原告既未提交證據(jù)證明被告方某某、熊某開系夫妻關系，亦未提交證據(jù)證明該欠款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故被告熊某開不承擔償還欠款的民事責任。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某償還原告方金元欠款66600元，限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元，財產(chǎn)保全申請費740元，合計2280元，由被告方某某承擔。

審判長：何山
審判員：廖大能
審判員：張浩

書記員：羅靜