原告：方某某。原告：高某某（方某某之妻）。兩原告委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務(wù)所律師。被告：李雄飛。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。主要負責人：鄒東亞，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳向澤，男。

原告方某某、高某某與被告李雄飛、天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理（因重新鑒定，本案扣除審理期限120天）。原告方某某、高某某的委托訴訟代理人周倫強、被告天安保險公司的委托訴訟代理人吳向澤到庭參加訴訟，被告李雄飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方某某、高某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失85046元并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月5日7時50分左右，被告李雄飛駕駛鄂A×××××哈弗牌小型普通客車，沿孝昌縣花園聯(lián)絡(luò)線由花園往周巷方向行駛，方向是由西往東，當車行駛至事故地點時，與前方由南往北方向行駛原告方某某駕駛的優(yōu)狐牌二輪電動車（車后乘坐原告高某某）相撞，之后鄂A×××××哈弗牌小型普通客車又撞上道路右側(cè)護欄，造成兩原告二人受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告李雄飛負事故全部責任，兩原告無責任。另被告李雄飛車輛在被告天安保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險?，F(xiàn)因事故各方對賠償事宜協(xié)商未果，為維護兩原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告李雄飛未作答辯。被告天安保險公司辯稱，對交通事故真實性沒有異議，事故車在我公司投保有交強險及第三者責任保險（保險限額1000000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司愿意在事實清楚，庭審確認的前提下依法予以賠償，我公司不承擔本案的訴訟費及第一次鑒定費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.兩原告提交的居住證明符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點，予以采信；2.兩原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所昌信威司鑒所［2017］法醫(yī)臨床073號及106號《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，因兩原告及被告天安保險公司均對湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的重新鑒定意見無異議，故對該證據(jù)中經(jīng)重新鑒定未作改變的鑒定結(jié)果及未提出重新鑒定申請的后期醫(yī)療費鑒定結(jié)果予以采信；3.兩原告提交的交通費發(fā)票，交通費系交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，綜合考慮原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)，酌定交通費為500元，對該證據(jù)部分予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月5日7時50分左右，李雄飛駕駛鄂A×××××號哈弗牌小型普通客車，沿孝昌縣花園聯(lián)絡(luò)線由花園往周巷方向行駛，方向是由西往東，當車行駛至孝昌縣花園聯(lián)絡(luò)線陡山鄉(xiāng)劉店候車亭路段時，與前方由南往北方向行駛方某某駕駛的優(yōu)狐牌二輪電動車（車后乘坐高某某）相撞，之后鄂A×××××號哈弗牌小型普通客車又撞上道路右側(cè)的護欄，造成方某某、高某某二人受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，李雄飛應(yīng)負此次事故全部責任，方某某、高某某無責任。事故發(fā)生后，方某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療20天及門診治療，共計花費醫(yī)療費10818.68元；高某某經(jīng)孝昌縣第一人民醫(yī)院門診治療，共計花費醫(yī)療費1131元。2017年2月10日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對高某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人高某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1500元；3.護理期限40日。2017年3月3日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對方某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人方某某所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費2000元；3.建議誤工期150日；如無誤工期，護理期可視同誤工期，即護理期為150日。平安保險公司對此兩份鑒定意見中除后期治療費外的其他鑒定意見申請重新鑒定。湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對高某某的重新鑒定意見為護理期30天；對方某某的重新鑒定意見為傷殘程度10級、護理時間90日、營養(yǎng)期90日。另查明，方某某、高某某自2015年3月起與其子方金華一直生活、居住于孝昌縣城區(qū)名座花園8棟1單元601室。李雄飛駕駛鄂的A99FJ2號車在天安保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（責任限額1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，李雄飛駕駛鄂A×××××號車將方某某、高某某撞傷，經(jīng)交警部門認定李雄飛負事故全部責任，故李雄飛應(yīng)對方某某、高某某所受損失承擔民事賠償責任。天安保險公司承保了鄂A×××××號車的交強險及第三者責任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。方某某、高某某在城區(qū)工作、生活一年以上，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算其相關(guān)損失。就方某某、高某某主張的各項損失，本院認定如下，一、方某某損失：1.醫(yī)療費10818.68元；2.后期治療費2000元；3.住院伙食補助費1000元（50×20）；4.營養(yǎng)費2700元（90×30，酌定每天30元）；5.護理費8057.34元（32677÷365×90，以重新鑒定護理期為準）；6.殘疾賠償金44079元（29386×15×10%）；7.交通費500元；8.精神撫慰金5000元（根據(jù)方某某受傷程度及在事故中的責任大小酌定）；9.鑒定費1500元，以上1至9項合計75655.02元。二、高某某損失：1.醫(yī)療費1131元；2.后期醫(yī)療費1500元；3.護理費2685.78元（32677÷365×30，以重新鑒定護理期為準）；4.鑒定費400元，以上1至4項合計5716.78元。方某某、高某某損失共計81371.80元（75655.02＋5716.78）。上述方某某、高某某損失除鑒定費1900元（1500＋400）外，其余均在交強險及第三者責任保險賠償范圍內(nèi)，故天安保險公司應(yīng)賠償方某某、高某某79471.80元（81371.80元-鑒定費1900元），方某某、高某某保險范圍外鑒定費損失1900元，由李雄飛賠償。超出上述范圍的方某某、高某某其他訴訟請求，本院不予支持。天安保險公司支出的重新鑒定費6000元由其自行承擔。被告李雄飛未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告方某某、高某某損失79471.80元，被告李雄飛賠償原告方某某、高某某損失1900元。二、重新鑒定費6000元由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司承擔。三、駁回原告方某某、高某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費963元，由被告李雄飛負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東