上訴人（原審原告）：方連年，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。系譚某某妻子，譚宇軒母親。
委托訴訟代理人：吳剛（特別授權(quán)代理），湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。系方連年丈夫，譚宇軒父親。
委托訴訟代理人：吳剛（特別授權(quán)代理），湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：徐龍明，竹溪縣匯灣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：竹溪縣公路管理局。住所地：湖北省竹溪縣鄂陜大道229號。
法定代表人：蔣垂明，該單位局長。
委托訴訟代理人：趙家超（特別授權(quán)代理），該單位副局長。
委托訴訟代理人：王清娥（特別授權(quán)代理），湖北楚秦律師事務(wù)所律師。

本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百二十六條的規(guī)定：“對當事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未做審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成，發(fā)回重審。”本案中，方連年、譚某某在一審第一次庭審中當庭增加了20000元的訴訟請求，并提交了書面申請。但一審法院對該請求并未進行審理，屬于遺漏了方連年、譚某某的訴訟請求，且在二審審理過程中，雙方也未就該訴訟請求達成一致意見。另外，一審法院對各方當事人在案件中應承擔的責任劃分及負有的權(quán)利義務(wù)并未查清，導致劃分責任比例不當。綜上所述，一審判決認定的基本事實不清，程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省竹溪縣人民法院(2015)鄂竹溪民初字第00614號民事判決；
二、發(fā)回湖北省竹溪縣人民法院重審。
上訴人方連年、譚某某預交的二審案件受理費2430元予以退回。

審判長　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　柏媛媛

書記員：奚悅