原告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蕭威盛，湖南立仁律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告愛某某商貿(mào)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)南泥灣大道以北名典屋工業(yè)基地二期第3號廠房2層2號。
法定代表人陳邱蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒洪，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告方某與被告武漢愛某某商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月14日受理后，依法組成由彭華勇?lián)螌徟虚L和人民陪審員王漢群、胡志強(qiáng)組成的合議庭，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的委托代理人蕭威盛、被告愛某某商貿(mào)有限公司的委托代理人舒洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某訴向本院提出訴訟請求：1要求被告退還原告已支付的貨款99800元以及按銀行貸款計算的利息；2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月，原告在網(wǎng)上看到被告打出的廣告，專門做車衣項目的加盟和批發(fā)，而且打出的從格比其他商家要便宜一些，原告為考察項目的真實性，特意從湖南湘潭跑到被告所在地湖北武漢去考察項目的真實性和可靠性。經(jīng)原告調(diào)查，被告的項目是真實的，于是原告決定批發(fā)一些車衣。原告一次性支付99800元給被告，代理級別為地區(qū)代理，每件以合同價238元，進(jìn)貨419件貨。原告把全款打給被告后，原告一直在被告公司所在地等著被告發(fā)貨，被告以各種理由推脫，原告在被告所在地呆了一個星期，被告一直不發(fā)貨，要原告回去耐心等待。原告無奈，只有先回去。后來被告只發(fā)了26件貨，其他貨根本就沒有發(fā)。這樣算起來，原告等于花了3838元購買1件，26件價格為99788元，高出合同價3600元每件。被告的行為是明顯的合同欺詐，違背誠信原則，原告要求撤銷該合同，退還原告的本金99800元，以及按銀行貸款計算的利息。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日被告與原告簽訂《合同書》，約定由原告在湖南湘潭地區(qū)代理銷售被告的車衣，代理級別為地區(qū)級代理，貨款的結(jié)算方式為：款到發(fā)貨，《合同書》中明確了首期貨款為99800元，雙方還就違約責(zé)任及解除合同時的條件作了約定，《合同書》中未約定原告在所屬代理區(qū)域內(nèi)的銷售車衣的型號和單價，也未在《自動車衣折扣價目表》中確定被告發(fā)貨的具體的型號、數(shù)量、單價?！逗贤瑫泛炗喓笤嬗诋?dāng)日將貨款共計99800元匯付給被告，被告未向原告發(fā)貨，原告遂起訴來院要求被告返還貨款并支付資金占用的利息。
綜合訴辯雙方的質(zhì)證、辯論意見及法庭查證，雙方存在如下爭議焦點：1、雙方簽訂的合同是否有效；2發(fā)貨的單價、型號、數(shù)量是否明確約定、3被告是否已向原告發(fā)貨、4被告應(yīng)否向原告返還貨款并支付利息。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《合同書》未違反國家的規(guī)定，系雙方在意思真實的情況下簽訂，應(yīng)為合法有效。《合同書》并未約定供貨的型號、數(shù)量、單價。雙方共同提交的《自動車衣折扣價目表》確有原告方某簽字，但該價目表僅籠統(tǒng)的標(biāo)明各型號車衣在各級別區(qū)域代理銷售的價格，未具體明確被告應(yīng)按何種型號和單價發(fā)貨給原告，雙方對發(fā)貨的型號、單價和數(shù)量均存在分歧，屬約定不明，但原告已將貨款99800元支付給被告屬實，被告未履行交貨義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，不論原、被告對發(fā)貨的型號、數(shù)量、單價存在怎樣的分歧，被告應(yīng)首先舉證證明其已向原告發(fā)送價值99800元貨物的事實，被告提交的發(fā)貨清單系自制的貨物清單，既非貨物托運(yùn)單也未經(jīng)得原告簽字確認(rèn)，原告也未收到其所述型號、數(shù)量、單位的車衣，故被告提交的證據(jù)不能證實已向原告發(fā)貨的事實，屬于違反合同的主要義務(wù)，致合同目的不能實現(xiàn)，該合同依法應(yīng)當(dāng)解除，解除后雙方互負(fù)返還義務(wù)，故原告要求退還貨款99800元，并支付資金占用期間的利息，本院予以支持。原告已收的被告26件車衣，因被告不認(rèn)可系其發(fā)給原告的貨物，本院不作處理。故原告的訴訟請求有理，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四、九十七條、第一百零七條、《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢愛某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告方某貨款99800元并支付資金占用的利息（以99800元為基數(shù)從2015年12月18日起按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計付）
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2296元由被告武漢愛某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)，此款原告方某已墊付，被告在支付上述款項時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　彭華勇 人民陪審員　　王漢群 人民陪審員　　胡志強(qiáng)

書記員：商月