原告方某，男，生于1957年12月10日，漢族，住鳳某縣，系某某醫(yī)院職工。
委托代理人方虎林，男，生于1984年10月4日，漢族，家住鳳某縣，系某某醫(yī)院職工，特別授權(quán)代理。
委托代理人董春娟，鳳某縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告索國強(qiáng)，男，生于1979年9月16日，漢族，住岐山縣，現(xiàn)住鳳某縣，居民，系陜CY****號小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司。
住地所鳳某縣秦鳳路2號。
負(fù)責(zé)人亢軍成，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉存新，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告方某訴被告索國強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司（以下簡稱人保鳳某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張世宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的委托代理人方虎林、董春娟，被告索國強(qiáng)、被告人保鳳某支公司的委托代理人劉存新等均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日20時40分，原告方某在鳳某縣石連路河北屯路段由南向北正常行走時，被同向行駛的被告索國強(qiáng)駕駛的陜CY****號小轎車相撞，致原告方某受傷，發(fā)生交通事故。原告當(dāng)日被送往鳳某縣醫(yī)院住院治療18天，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、顏面部皮膚擦挫傷；3、左側(cè)腓骨上段骨折；4、左膝關(guān)節(jié)閉合性損傷等傷情，前后共花醫(yī)療費(fèi)7714.65元，均系被告索國強(qiáng)墊付。該事故經(jīng)鳳某縣交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告索國強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告方某無事故責(zé)任。2016年6月3日原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、被鑒定人方某交通事故受傷致左腓骨上段骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷(Ⅲ°)，內(nèi)側(cè)半月板后角損傷(Ⅱ°)，前交叉韌帶損傷，經(jīng)測量計算左下肢喪失功能達(dá)10﹪以上，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人方某上述損傷誤工期120天；護(hù)理期90天；營養(yǎng)期60天。陜CY****號小轎車在被告人保鳳某支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000元，其中醫(yī)療、死亡傷殘費(fèi)用120000元、財產(chǎn)損失2000元，交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。
原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核實共計91294.65元，其中醫(yī)療費(fèi)7714.65元、誤工費(fèi)20000元(己扣除其加班費(fèi)400元)、護(hù)理費(fèi)7200元［90日*80元/日］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元［30元/天×18天］、營養(yǎng)費(fèi)1200元［20元/天×60天］、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元?，F(xiàn)原告起訴請求由二被告賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共91180元(不含被告索國強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)7714.65元)。
上述事實，原告方某提供的證據(jù)有：
1、原告方某常住人口登記卡復(fù)印件一份；
2、鳳某縣交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份；
3、鳳某縣醫(yī)院診斷證明書一份；
4、鳳某縣醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份；
5、鳳某縣醫(yī)院門診復(fù)查報告單三份；
6、陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份；
7、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院證明一份、工資發(fā)放表、加班費(fèi)等；
8、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院證明一份、工資未發(fā)放情況；
9、鑒定費(fèi)票據(jù)；
10、交通費(fèi)票據(jù)。
對以上證據(jù)被告人保鳳某支公司質(zhì)證意見為，對上述證據(jù)1、2、3、4、5無異議。對證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書有異議，因為原告在出院后己經(jīng)無需護(hù)理，卻仍給鑒定護(hù)理期限。證據(jù)7中的加班費(fèi)不應(yīng)列入賠償范圍。證據(jù)8中的護(hù)理人員工資收入中看不出扣發(fā)的多少，不應(yīng)以此計算護(hù)理誤工費(fèi)。證據(jù)9中的鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司賠償，證據(jù)10中的交通費(fèi)不是原告本人乘車費(fèi)用，不應(yīng)列入賠償范圍。
被告索國強(qiáng)提供的證據(jù)有：1、原告在醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張；2、原告在鳳某縣醫(yī)院診斷證明一份；3、鳳某縣醫(yī)院出院病人清單一份；4、鳳某縣醫(yī)院門診病歷一份。原告及被告人保鳳某支公司對上述證據(jù)均無異議。
對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證本院對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、10及證據(jù)7中除加班費(fèi)外均予以認(rèn)定有效，對證據(jù)7中的加班費(fèi)與證據(jù)9不予采信。被告索國強(qiáng)提供的證據(jù)1、2、3、4按照證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性等特征予以認(rèn)定有效。

本院認(rèn)為，被告索國強(qiáng)駕駛陜CY****號小轎車在行駛中，將同向行走的原告?zhèn)玻略娣侥呈軅慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)鳳某縣公安局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告索國強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方某無事故責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)予以賠償。陜CY****號小轎車在被告人保鳳某支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該車輛發(fā)生交通事故時尚在保險期內(nèi)。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核實，原告方某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等9454.65元和其它費(fèi)用誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等金額80240元均未超出在交強(qiáng)險賠付范圍120000元分項賠付標(biāo)準(zhǔn)，故對原告方某的訴訟請求本院予以支持。但對原告方某所要求賠償?shù)恼`工費(fèi)中加班費(fèi)一項不應(yīng)列入賠償范圍，因原告本人沒有加班，所以該項不應(yīng)予以賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在交強(qiáng)險中賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失89694.65元；其中被告索國強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)7714.65元應(yīng)予扣除，直接支付被告索國強(qiáng)；實際應(yīng)付原告賠償款81980元；
二、由被告索國強(qiáng)賠償原告方某鑒定費(fèi)1600元；
上述一、二項限判決生效后5日內(nèi)執(zhí)行完畢；如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1930元，應(yīng)減半收取為965元，由被告索國強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　張世宏

書記員：郭要偉