原告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：魏巧靈、李坤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：天門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)冠南匯僑城玉蘭園03幢104號(hào)。
法定代表人：胡志遠(yuǎn),系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅孝平、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省武漢市江漢區(qū)，系湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司股東、湖北武漢市、天門市龍江車貸負(fù)責(zé)人。
被告：徐國才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系湖北三盛行汽車服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人。
被告：彭志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
第三人：龍江銀行股份有限公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)友誼路436號(hào)。
法定代表人：張建輝。
第三人：大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司。住所地：大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村晚報(bào)大街15號(hào)。
法定代表人：陳德才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝曉晶，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

原告方某訴被告湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱盛某某投公司）、楊某、徐國才、彭志勇、第三人龍江銀行股份有限公司（以下簡稱龍江銀行）、大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱日昇昌公司）買賣合同及債務(wù)加入人責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某及其委托訴訟代理人魏巧靈和李坤、被告盛某某投公司的委托訴訟代理人丁首紅、被告楊某、被告徐國才、第三人日昇昌公司的委托訴訟代理人謝曉晶到庭參加訴訟，被告彭志勇、第三人龍江銀行經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告盛某某投公司于2016年8月8日簽訂的《購車合同》；2、判令被告盛某某投公司償還原告購車款人民幣1200000元及利息（利息以人民幣1200000元為基數(shù)，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2016年11月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；利息暫計(jì)至2017年4月19日止為20593.00）；3、判令被告盛某某投公司按購車款的三倍向原告賠償損失人民幣3600000元；4、判令被告楊某、徐國才、彭志勇對(duì)上述2、3項(xiàng)中被告盛某某投公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、由上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月8日原告以個(gè)人名義與被告盛某某投公司簽訂《購車合同》，合同約定由被告盛某某投公司向原告供應(yīng)2016款保時(shí)捷卡宴CayennePlatinumEdition中規(guī)的車輛一臺(tái)，單價(jià)1200000元；被告盛某某投公司保證原告在2016年9月17日前提到車等內(nèi)容，另合同對(duì)交貨地點(diǎn)、結(jié)算方式及期限、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約向被告盛某某投公司支付了定金及購車款，并在龍江銀行辦理了汽車分期貸款，由第三人日昇昌公司為原告的貸款提供擔(dān)保。被告盛某某投公司并未在約定的時(shí)間內(nèi)向原告交付車輛，為此原告于2016年11月14日聯(lián)系被告楊某，同日，被告楊某、徐國才、彭志勇向原告簽署了承諾書，約定于2016年11月25日交付車輛，如未于約定日期前交付，由楊某、徐國才和彭志勇共同承擔(dān)此責(zé)任，退還984000元或者退還銀行或交以上車輛給原告。原告至今未收到車輛，并還需要按月償還汽車分期貸款，給原告的工作和生活造成極大的困擾和巨大的財(cái)產(chǎn)損失，故訴至法院。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、購車合同1份，證明原告與被告盛某某投公司于2016年8月8日簽訂了一份汽車買賣合同，雙方存在合法有效的車輛買賣合同關(guān)系；
證據(jù)二、龍江銀行信用卡購車分期付款申請(qǐng)人資信調(diào)查表、龍江銀行信用卡（個(gè)人）通用申請(qǐng)表、承諾書，證明原告于2016年8月17日向第三人龍江銀行申請(qǐng)了信用卡，并辦理了信用卡汽車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)，分期金額為984000元，分期期數(shù)為36期，手續(xù)費(fèi)率為11.9%；
證據(jù)三、日昇昌公司的官網(wǎng)截圖、辦公場所照片，證明第三人日昇昌公司基本情況及業(yè)務(wù)范圍；
證據(jù)四、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表，證明原告向被告盛某某投公司的指定人員支付定金及購車款的事實(shí)以及原告有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和購買能力；
證據(jù)五、龍江銀行銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)信用卡對(duì)賬單及還款短信，證明原告按照約定自2016年10月開始按月向龍江銀行還款30585.99元；
證據(jù)六、原告與被告楊某的短信截圖照片、被告楊某、徐國才、彭志勇向原告簽署的承諾書及簽署承諾書時(shí)的現(xiàn)場照片，證明原告通過短信與被告楊某溝通提出退車要求；被告楊某、徐國才、彭志勇自愿就車輛交付事宜向原告作出承諾；
證據(jù)七、貨物進(jìn)口證明書、進(jìn)口機(jī)動(dòng)車輛隨車檢驗(yàn)單、車輛一致性證書及參數(shù)復(fù)印件各1份，該系列材料上記載的相關(guān)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合同約定的交付時(shí)間，證明被告存在欺詐行為；
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件1份，該發(fā)票上標(biāo)明的供貨主體和車價(jià)與合同約定的供貨主體和車價(jià)不符，證明被告出具了虛假購車發(fā)票，存在欺詐行為；
證據(jù)九、電子轉(zhuǎn)賬回單1份，證明被告盛某某投公司向湖北三盛行汽車服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)款914720元的事實(shí)。

綜上所述，原告要求解除與被告盛某某投公司于2018年8月8日簽訂的《購車合同》的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；被告盛某某投公司在合同解除后應(yīng)依法返還原告購車款984000元，被告楊某、徐國才、彭志勇承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告盛某某投公司應(yīng)自2016年10月起，至購車款清償之日止，按每月3252.66元，賠償原告損失；對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第68條之規(guī)定，判決如下：

解除原告方某與被告湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司于2016年8月8日簽訂的《購車合同》；
被告湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司返還原告方某購車款984000元，被告楊某、徐國才、彭志勇承擔(dān)共同清償責(zé)任；
被告湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司自2016年10月起，至上述購車款清償時(shí)止，按每月3252.66元賠償原告方某損失；
駁回原告方某其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45370元，由原告方某負(fù)擔(dān)35650元，由被告湖北盛某某投商業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)5090元，由被告楊某、徐國才、彭志勇各負(fù)擔(dān)1543.33元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　代　明 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　謝　俊

書記員：周麗文