原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，攤販，住云某某，委托訴訟代理人：盤顯華，湖北夢云律師事務所律師。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，職工，住云某某，被告：云某某永泰汽車客運有限公司，住所地：云某某城關鎮(zhèn)珍珠坡路29號。法定代表人：聶忠林，公司經理。委托訴訟代理人：陳玉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，公司職工，住云某某。被告:中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司。住所地：云某某城關鎮(zhèn)夢澤大道*號。主要負責人：徐超斌，公司經理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務所律師。

原告方某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告葉某賠償原告方某某各項損失共計138832.63元；2、被告人保云夢支公司在保險范圍內先予賠償原告方某某損失；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月6日10時左右，被告葉某駕駛鄂Ｋ×××××號東風雪鐵龍小轎車沿云某某城關鎮(zhèn)建設東路自西向東行駛至北垣路口，在右轉彎駛入北垣路過程中，將正常行走返回攤位的原告撞倒，致原告方某某受傷。原告方某某受傷后被送至云某某人民醫(yī)院住院治療，共住院90天，花去醫(yī)療費10781.5元，其中被告葉某墊付8000元。2017年9月18日，云某某公安局交通警察大隊對此次事故作出責任認定，認定被告葉某負此次事故的全部責任，原告方某某無責任。2018年1月19日，經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告方某某損傷構成十級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后期治療費2500元。被告葉某所駕駛的車輛登記在被告云某某永泰汽車客運有限公司名下，該車在被告人保云夢支公司處投保有交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。綜上，原告方某某特訴至法院，請求依法裁決。被告葉某辯稱：對原告方某某起訴的事實沒有異議，我為原告方某某墊付醫(yī)療費8000元。對于原告方某某提交的鑒定有異議，進而對鑒定中所涉及的相關損失計算均有異議，醫(yī)療費中有6000元的矯形器不是必須的，不應當由我方承擔。被告云某某永泰汽車客運有限公司辯稱：對原告起訴的事實沒有異議，案涉借用車輛投保有交強險及50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，對保險公司認可的項目均無異議。被告人保云夢支公司辯稱：1、在被告駕駛證、行駛證有效且無其他免責事由的情況下，保險公司在法律規(guī)定的范圍內承擔相應的責任；2、原告方某某部分訴訟請求過高，部分無事實及法律依據(jù)；3、原告方某某傷情鑒定是單方委托，我方認為不構成傷殘且后期醫(yī)療費過高，申請重新鑒定；4、保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中由當事人之間相互進行了質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院經審查依法予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于法醫(yī)鑒定意見，三被告認為原告方某某傷情未達到嚴重程度，右膝關節(jié)功能喪失程度未達到30%，達不到十級傷殘，后期醫(yī)療費過高；鑒定報告沒有保險公司參與，有失公平。鑒定結論意見依據(jù)不足，不符合有關評定標準。綜合以上意見，被告人保云夢支公司向本院提出重新鑒定申請。本院認為，作出該鑒定意見的機構及人員均具有相應資質，鑒定程序合法，其對原告方某某的傷情依據(jù)自身專業(yè)知識作出判斷，本院予以采信。被告人保云夢支公司對鑒定傷殘等級及后期治療費提出異議,但其對原告方某某實際傷情并未提交相反證據(jù)證明，亦沒有證據(jù)證明該鑒定結論程序違法；對于該鑒定意見應當在被告人保云夢支公司參與的情況下作出的質證意見沒有法律依據(jù)，故本院對其重新鑒定申請不予準許。關于原告方某某提交的出院記錄，其中顯示實際住院26天，掛床64天，應當按照實際住院天數(shù)為準計算住院伙食補助費及住院床位費，90天總床位費為828元，按比例實際住院天數(shù)為26天計算為239.2元，即應扣減床位費588.8元；另三被告認為該出院記錄沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑不能計算營養(yǎng)費的辯稱，本院認為，營養(yǎng)費雖沒有醫(yī)囑說明，但法醫(yī)鑒定中對營養(yǎng)期限作出了確認，同樣可以作為認定原告方某某傷后需加強營養(yǎng)的依據(jù)，本院對原告方某某主張營養(yǎng)費的請求予以支持。對于原告方某某提交的醫(yī)療發(fā)票中的矯形器，因該矯形器沒有相關醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定意見支持為患者傷情所必要，故本院對此不予支持。對于原告方某某提交的社區(qū)證明，該證據(jù)證明了原告方某某從事職業(yè)，雖然沒有證明其收入情況，但原告方某某作為非農戶口，其生活于城鎮(zhèn)，所從事的職業(yè)亦有一定收入，其起訴要求按低于在崗職工平均工資標準的零售業(yè)計算其誤工收入并不違常理，本院對此予以支持。本院經審理認定如下事實：根據(jù)本院對證據(jù)的認定及雙方當事人無爭議的事實，對于原告方某某起訴的的事故發(fā)生經過、交警責任認定（被告葉某負事故全部責任）、法醫(yī)鑒定意見及車輛投保情況，本院予以認定。事故發(fā)生后，原告方某某在云某某人民醫(yī)院住院治療26天，用去醫(yī)療費10192.7元（其中被告葉某墊付8000元）及后期檢查費1150元。原告方某某傷情經法醫(yī)鑒定為十級傷殘，誤工損失120天，一人護理60天，營養(yǎng)期60天。原告方某某訴至本院，請求判令支持其訴訟請求。事故車輛登在被告云某某永泰汽車客運有限公司名下，被告葉某在借用該車輛時發(fā)生交通事故。另查明，原告方某某育有女兒雷鳴慧（xxxx年xx月xx日出生）及兒子雷洋（xxxx年xx月xx日出生）。
原告方某某與被告葉某、被告云某某永泰汽車客運有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“人保云夢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人盤顯華、被告葉某、被告人保云夢支公司委托訴訟代理人張娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告葉某駕駛鄂Ｋ×××××號車將原告方某某撞倒，造成原告方某某受傷的交通事故，經交警部門認定被告葉某負此次事故的全部責任。被告人保云夢支公司承鄂Ｋ×××××號車輛的交強險以及商業(yè)第三者責任保險，應在交強險保險限額范圍內予以賠償。超出交強險賠償范圍的部分，按商業(yè)第三者責任保險合同約定由人保云夢支公司承擔賠付責任。對于不屬于保險責任賠付范圍的項目及金額，由侵權人被告葉某承擔，被告云某某永泰汽車客運有限公司在出借時無過錯，不承擔賠償責任。關于原告方某某訴請賠償項目，本院認定如下：1、醫(yī)療費11342.7元（住院治療費10781.5元扣除掛床費588.8元，另加門診費1150元）；2、后期醫(yī)療費2500元；3、營養(yǎng)費酌情確定為2000元；4、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）；上述四項之和為17142.7元；5、殘疾賠償金按照2018年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31889元/年，傷殘系數(shù)10%計算20年為63778元；6、誤工費13578.7元（41302元/年÷365天/年×120天）；7、護理費5788.6元（35214元/年÷365天/年×60天）；8、被撫養(yǎng)人生活費15975元（21276元/年×15年×10%÷2）；9、精神損害撫慰金確定為5000元；10、交通費酌情確定為300元；11、鑒定費1900元。以上費用合計123463元。綜上所述，本院確定被告人保云夢支公司在交強險責任限額內賠償原告方某某損失共計114420.3元（前四項之和中的10000元＋精神損害撫慰金5000元及傷殘等損失99420.3元），在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告方某某損失7142.7元（醫(yī)療費項下交強險賠償后余額）；上述兩項共計121563元。被告葉某賠償原告方某某鑒定費1900元，該款待保險公司賠付后在其墊付的8000元中予以扣除。據(jù)此，經合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司限本判決生效后十日內賠償原告方某某因交通事故造成的損失121563元。二、被告葉某賠償原告方某某因交通事故造成的損失1900元，待保險公司賠付后在其墊付款中扣除。三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費719元，由被告葉某負擔，限于本判決生效之后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。