方自力
金某
方某某
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
管中華

原告方自力
原告金某
原告方某某
法定代理人方自力、金某（系方某某父母）。
三
原告
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市衛(wèi)都大道83號。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人管中華，該公司職員。
方自力、金某、方某某與張某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告張某某及被告人保財險大同分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方自力駕駛比亞迪牌轎車與被告張某某駕駛的奧曼牌重型貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，方自力承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，金某、方某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，張某某應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告人保財險大同分公司作為肇事車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險及三者商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按原告的每月工資的實際收入計算，超出部分，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)其中包括方海力、金豹的誤工，應(yīng)按原告的護(hù)理期限每天100元計算，超出部分，本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)1680元，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)、殘疾賠償金、輔助器具、交通費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)有證據(jù)證實且合情、合理，本院予以支持。人保財險大同分公司關(guān)于原告主體資格不對，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。人保財險大同分公司提出重新對司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書鑒定，因未在期限內(nèi)申請重新鑒定，視為放棄，對此原告的涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，本院予以采納。人保財險大同分公司提出不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要費(fèi)用，鑒定費(fèi)是原告合理的損失，應(yīng)得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定方自力為6000元；金某為4000元，施救費(fèi)1500元，按交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項目計算。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司賠償原告方自力、金某、方某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣186919元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4300元，簡易程序減半收取為2150元由原告負(fù)擔(dān)142元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2008元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告方自力駕駛比亞迪牌轎車與被告張某某駕駛的奧曼牌重型貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，方自力承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，金某、方某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，張某某應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告人保財險大同分公司作為肇事車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險及三者商業(yè)險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按原告的每月工資的實際收入計算，超出部分，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)其中包括方海力、金豹的誤工，應(yīng)按原告的護(hù)理期限每天100元計算，超出部分，本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)1680元，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)、殘疾賠償金、輔助器具、交通費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)有證據(jù)證實且合情、合理，本院予以支持。人保財險大同分公司關(guān)于原告主體資格不對，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。人保財險大同分公司提出重新對司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書鑒定，因未在期限內(nèi)申請重新鑒定，視為放棄，對此原告的涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，本院予以采納。人保財險大同分公司提出不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要費(fèi)用，鑒定費(fèi)是原告合理的損失，應(yīng)得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定方自力為6000元；金某為4000元，施救費(fèi)1500元，按交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項目計算。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司賠償原告方自力、金某、方某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣186919元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4300元，簡易程序減半收取為2150元由原告負(fù)擔(dān)142元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2008元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞