方某芝
汪偉（代為變更（隨縣殷店法律服務(wù)所）
放棄訴訟請求（隨縣殷店法律服務(wù)所）
孔令閣
劉乾坤（隨縣高城法律服務(wù)所）
丁某某
長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
丁長富（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
放棄（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告方某芝，農(nóng)民。
委托代理人汪偉（代為變更、放棄訴訟請求，參加開庭，調(diào)解，上訴，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔令閣（又名孔命閣），農(nóng)民。
委托代理人劉乾坤（代理權(quán)限:一般代理），隨縣高城法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。住所地襄陽市樊城區(qū)春園東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。
法定代表人鞠鵬，總經(jīng)理。
委托代理人丁長富（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加開庭，調(diào)解，和解，代收法律文書等），湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告方某芝與被告孔令閣、丁某某、長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某芝的委托代理人汪偉、被告孔令閣及其委托代理人劉乾坤、被告長江財(cái)保襄陽公司的委托代理人丁長富到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”同時，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告方某芝請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)29229.04元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)7870.96元（28729元／年÷365天×100天）；4、鑒定費(fèi)772.50元；5、交通費(fèi)300元，計(jì)40672.50元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告孔令閣駕駛鄂S×××××輕型自卸貨車與原告方某芝相撞并致傷的事實(shí)清楚，交警部門作出的孔令閣負(fù)此事故的全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鄂S×××××輕型自卸貨車雖屬被告丁某某所有，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓娑∧衬匙鳛槎鮏×××××輕型自卸貨車所有人，在本案中不存在法律規(guī)定的過錯情形。故原告方某芝的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告孔令閣承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告孔令閣為鄂S×××××輕型自卸貨車在被告長江財(cái)保襄陽公司購有一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告方某芝的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長江財(cái)保襄陽公司在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告方某芝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告方某芝的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)8170.96元。原告方某芝的下余經(jīng)濟(jì)損失22501.54元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出被告孔令閣負(fù)此事故的全部責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。所以被告孔令閣應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告方某芝22501.54元。又因被告孔令閣為鄂S×××××輕型自卸貨車在被告長江財(cái)保襄陽公司處購買了一份第三者責(zé)任保險，并購買不計(jì)免賠險，故被告孔令閣應(yīng)支付原告方某芝22501.54元的賠償款仍由被告長江財(cái)保襄陽公司在第三者責(zé)任險50000元限額內(nèi)直接向原告方某芝賠償。
綜上，被告長江財(cái)保襄陽公司應(yīng)支付原告方某芝賠償款40672.50元。被告孔令閣已墊付費(fèi)用21697.50元待執(zhí)行時合并計(jì)算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次支付原告方某芝賠償款40672.50元（被告孔令閣已墊付費(fèi)用21697.50元待執(zhí)行時合并結(jié)算）。
二、駁回原告方某芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，計(jì)1600元，由原告方某芝負(fù)擔(dān)600元，被告孔令閣負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！蓖瑫r，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告方某芝請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)29229.04元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)7870.96元（28729元／年÷365天×100天）；4、鑒定費(fèi)772.50元；5、交通費(fèi)300元，計(jì)40672.50元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告孔令閣駕駛鄂S×××××輕型自卸貨車與原告方某芝相撞并致傷的事實(shí)清楚，交警部門作出的孔令閣負(fù)此事故的全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鄂S×××××輕型自卸貨車雖屬被告丁某某所有，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓娑∧衬匙鳛槎鮏×××××輕型自卸貨車所有人，在本案中不存在法律規(guī)定的過錯情形。故原告方某芝的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告孔令閣承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告孔令閣為鄂S×××××輕型自卸貨車在被告長江財(cái)保襄陽公司購有一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告方某芝的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長江財(cái)保襄陽公司在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告方某芝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告方某芝的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)8170.96元。原告方某芝的下余經(jīng)濟(jì)損失22501.54元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出被告孔令閣負(fù)此事故的全部責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。所以被告孔令閣應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告方某芝22501.54元。又因被告孔令閣為鄂S×××××輕型自卸貨車在被告長江財(cái)保襄陽公司處購買了一份第三者責(zé)任保險，并購買不計(jì)免賠險，故被告孔令閣應(yīng)支付原告方某芝22501.54元的賠償款仍由被告長江財(cái)保襄陽公司在第三者責(zé)任險50000元限額內(nèi)直接向原告方某芝賠償。
綜上，被告長江財(cái)保襄陽公司應(yīng)支付原告方某芝賠償款40672.50元。被告孔令閣已墊付費(fèi)用21697.50元待執(zhí)行時合并計(jì)算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次支付原告方某芝賠償款40672.50元（被告孔令閣已墊付費(fèi)用21697.50元待執(zhí)行時合并結(jié)算）。
二、駁回原告方某芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，計(jì)1600元，由原告方某芝負(fù)擔(dān)600元，被告孔令閣負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：晏貴先
審判員：殷夢
審判員：邱陽

書記員：徐傳成