原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托代理人：吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：姚淑瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。負責人：李良，男，該公司經(jīng)理。住所地：唐山路北區(qū)西山道**號。委托代理人：李剛，男，該公司員工。原告方某某與被告魏某某、姚淑瑩、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某的委托代理人吳倩、被告魏某某，太平洋財險唐山支公司的委托代理人李剛??庭參加訴訟。被告姚淑瑩經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。原告方某某訴稱，2015年7月31日9時許，被告魏某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車由南向北行駛至遷西縣喜峰路與金山街交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告方某某駕駛的電動二輪摩托車相撞，造成原告方某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)缶戎斡谶w西縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：左脛腓骨骨折、左小腿、右膝部軟組織挫傷，原告住院治療75天，開支醫(yī)療費40795元。2015年8月19日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告魏某某承擔本起事故的主要責任，原告方某某承擔本起事故的次要責任。被告魏某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車所有人為被告姚淑瑩，該車交通事故責任強制險和商業(yè)險均投保于被告太平洋財險唐山支公司。2015年9月14日，經(jīng)???北寶信通保險公估有限公司鑒定原告車輛損失為1100元。2015年10與16日，遷西縣交通警察大隊做出不予調(diào)解通知書。2016年12月5日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告二次手術(shù)內(nèi)固定取出費10000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期限自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費41378.06元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費10000元、誤工費38720元（484天×80元）、護理費8270元（91.89元×90天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、住院伙食補助費3000元（75天×40元）、鑒定費3200元、輪椅費470.09元、交通費3000元、車輛損失1100元、公估費300元、施救費90元。被告魏某某、太平洋財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××機動車投保的交通事故責任強制保險、300000元??計免賠商業(yè)三者險和住院伙食補助費沒有異議，但被告太平洋財險唐山支公司認為，對原告訴請的合理合法的損失首先在交強險內(nèi)承擔，超過交強險部分最高承擔70%。其在原告住院期間墊付10000元醫(yī)療費，應(yīng)在判決時予以扣除。鑒定費、公估費不屬于保險理賠范圍，不承擔。營養(yǎng)費標準要求按每天20元。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，前期調(diào)查原告為小區(qū)清潔工而不是該誤工證明上顯示的單位，且月工資為2000元，對原告提供的工資表真實性有異議，不認可。護理費無相關(guān)收入減少證明，要求按農(nóng)林牧業(yè)標準賠付。對鑒定報告有異議，依據(jù)傷者病歷描述及中華人民共和國公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定范圍中的10.2.14脛腓骨骨折、誤工期為120天-180天，要求誤工時間最高按180天賠付，并對傷殘鑒定結(jié)論中的誤工時間申請重新鑒定。二次手術(shù)費鑒定結(jié)論過高，該費用8000元為宜或者按實際發(fā)生金額。輪椅費無醫(yī)院醫(yī)囑，且該費用為擴大損失，不予賠付。原告提交的交通費票據(jù)為連號票據(jù)且無交通運輸公司的加蓋章，認可300元-500元。原告公估時未通知其到現(xiàn)場參與鑒定，且委托單位為個人，不能排除其與公估公司的利益關(guān)系，對公估報告書真實性不認可。被告魏某某認為，被告姚淑瑩系冀Ｂ×××××號機動車實際所有人，其與被告姚淑瑩系夫妻關(guān)系。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對雙方爭議的醫(yī)療費、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費、輪椅費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、公估費、施救費和車輛損失問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)??門診收費收據(jù)證實，被告太平洋財險唐山支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。原告訴請的醫(yī)療費經(jīng)核實為41078.08元。二次手術(shù)取內(nèi)固定物費，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書證實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，本院予以支持。對被告提出的意見，不予采納。營養(yǎng)費，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告主張按本地區(qū)國家機關(guān)一般工??人員出差伙食補助標準每天40元計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！痹嬷鲝埌春颖笔?015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資標準33543元（每天91.89元）計算，符合上述規(guī)定。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的護理期為自受傷之日起90日，對原告訴請的護理費8270元（91.89元×90天）予以支持。被告太平洋財險唐山支公司對原告的誤工期有異議，并申請重新鑒定，但未提出充分的理據(jù)，對其重新鑒定的申請不予準許。誤工費，有原告所在單位城關(guān)渝海湘天酒店出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告在該酒店工作，月均工資2430元。因交???事故受傷未能上班，該期間工資未發(fā)。誤工時間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（2015年7月31日至2016年11月9日），即464天。原告訴請的誤工費應(yīng)為37584元（2430元÷30天×464天）。被告太平洋財險唐山支公司提交的車險人傷案件勘察表，以證明原告為小區(qū)清潔工，但該勘察表非原告本人簽字且為復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，對該證據(jù)不予采信。交通費，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定3000元。施救費，有遷西縣西外環(huán)路停車場出具的票據(jù)證實，屬于必要的、合理的費用，予以支持。法醫(yī)鑒定費、公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的法醫(yī)鑒定費3200元???公估費300元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告太平洋財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。輪椅費470.09元，有遷西縣城關(guān)金康大藥房出具的稅務(wù)發(fā)票證實，屬于原告?zhèn)蟊匾妮o助器具，予以支持。車損費，有河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告書予以證實，對原告訴請的車損費1100元予以支持。本院認為，此次交通事故給原告方某某造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告魏某某承擔本起事故的主要責任，原告方某某承擔本起事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告魏某某承擔80%事故責任、原告方某某承擔20%事故責任為宜。被告魏某某駕駛的冀Ｂ×××××號機動車在被告太平洋財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審???道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告魏某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告魏某某按其承擔的事故責任比例賠償。??告方某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為57678.08元（醫(yī)療費41078.08元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定物費10000元+伙食補助費3000元+營養(yǎng)費3600元）,超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告方某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為49324.09元（護理費8270元＋誤工費37584元+交通費3000元+輪椅費470.09元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐山支公司應(yīng)賠償原告49324.09元；原告方某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1100元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐山支公司應(yīng)賠償原告1100元；原告方某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為41014.46元[51268.08元（57678.08元-10000元+鑒定費3200元+公估費300元+施救費90元）×80%]，未超過300000元的賠償限額，被告太平洋財險唐山支公司應(yīng)賠償41014.46元。被告太平洋財險唐山支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告魏某某不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告方某某事故損失人民幣60424.09元、在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告方某某事故損失人民幣41014.46元，合計人民幣101438.55元?？鄢桓嫣窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已為原告先行墊付的醫(yī)療費10000元，被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司再實際給付原告91438.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件??理費896元，減半收取448元，由被告魏某某負擔358.4元，原告方某某負擔89.6元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：張楠