方某某
鄧某
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
武鋼實業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司
肖志明（湖北圣青律師事務(wù)所）
李壽寧（湖北圣青律師事務(wù)所）

原告方某某。
原告鄧某。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告武鋼實業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司（以下簡稱武鋼冶金公司）。
法定代表人徐正紅，該公司董事長。
委托代理人肖志明，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
委托代理人李壽寧，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
原告方某某、鄧某與被告武鋼冶金公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月31日公開開庭進行了審理，原告方某某及二原告的委托代理人舒立焱，被告的委托代理人肖志明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告方某某、鄧某訴稱，2012年12月30日，咸寧臻能源有限公司為供方與被告武鋼冶金公司簽訂了一份煙煤購銷合同，合同約定了供貨數(shù)量、付款方式等，合同簽訂后，原告方以公司名義依約向被告供煤，被告未按合同約定付款，至2013年10月18日，經(jīng)雙方對賬，被告實欠貨款598806元，雙方多次商處付款事宜無果。
因咸寧臻程能源有限責任公司經(jīng)工商行政管理部門注銷，二原告系公司股東，為此，二原告起訴，要求被告支付貨款598806元及利息94850.88元。
被告武鋼冶金公司辯稱:1、原告起訴超過訴訟時效。
2、原、被告是2012年5月22日簽訂的購銷合同，而2012年12月30日，原、被告簽訂的合同未實際履行。
3、原告所訴貨款中275254.2元因質(zhì)量問題已作退貨處理。
請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，臻程能源公司與被告于2012年5月22日簽訂的煙煤買賣合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，原告已按合同約定供貨，被告未按約定支付貨款屬違約行為，應(yīng)繼續(xù)履行支付貨款的義務(wù)。
對被告抗辯理由之一，以2012年8月23日的一份成品分析報告單中煙煤含硫量大于0.7%，235.26噸煙煤按合同約定按退貨處理的辯解意見，經(jīng)查:1、該報告單未加蓋印章；2、未送達臻程能源公司；3、未向臻程公司送達退貨通知書；4、如質(zhì)量發(fā)生爭議后，應(yīng)按合同約定共同取樣送有資質(zhì)的機構(gòu)檢測，而未通知原告共同取樣送檢。
據(jù)此，應(yīng)視為原告出售的煙煤符合合同約定的質(zhì)量標準，故該抗辯理由不能成立。
抗辯理由之二，本案已超過訴訟時效，經(jīng)查:原告方某某于2015年7、8月間向被告催討貨款時，被告向原告出具了詢證函，該行為系被告對欠款的重新確認（部分貨款）。
訴訟時效應(yīng)從原告收到詢證函之日起重新計算，故本案未超過訴訟時效。
對二原告請求被告支付貨款598806元，本院予以支持。
對原告請求支付逾期付款利息94850.88元，因合同約定了付款期限但未約定逾期付款違約責任及違約金的計算方式，故違約金可比照中國人民銀行同期一年貸款利率按本金598806元計算，起算日期為原告收到被告出具詢證函之日（結(jié)算日）的次日即2015年9月1日，計算至付清日止，已計算至2016年6月16日，利息為20837.61元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告武鋼實業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告方某某、鄧某煙煤款598806元及違約金20837.61元（違約金已計算至2016年6月16日，并應(yīng)按年利率4.35%計算至本判決確定支付之日止）。
二、駁回原告方某某、鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費10737元，由原告負擔1537元，被告負擔9200元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，臻程能源公司與被告于2012年5月22日簽訂的煙煤買賣合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，原告已按合同約定供貨，被告未按約定支付貨款屬違約行為，應(yīng)繼續(xù)履行支付貨款的義務(wù)。
對被告抗辯理由之一，以2012年8月23日的一份成品分析報告單中煙煤含硫量大于0.7%，235.26噸煙煤按合同約定按退貨處理的辯解意見，經(jīng)查:1、該報告單未加蓋印章；2、未送達臻程能源公司；3、未向臻程公司送達退貨通知書；4、如質(zhì)量發(fā)生爭議后，應(yīng)按合同約定共同取樣送有資質(zhì)的機構(gòu)檢測，而未通知原告共同取樣送檢。
據(jù)此，應(yīng)視為原告出售的煙煤符合合同約定的質(zhì)量標準，故該抗辯理由不能成立。
抗辯理由之二，本案已超過訴訟時效，經(jīng)查:原告方某某于2015年7、8月間向被告催討貨款時，被告向原告出具了詢證函，該行為系被告對欠款的重新確認（部分貨款）。
訴訟時效應(yīng)從原告收到詢證函之日起重新計算，故本案未超過訴訟時效。
對二原告請求被告支付貨款598806元，本院予以支持。
對原告請求支付逾期付款利息94850.88元，因合同約定了付款期限但未約定逾期付款違約責任及違約金的計算方式，故違約金可比照中國人民銀行同期一年貸款利率按本金598806元計算，起算日期為原告收到被告出具詢證函之日（結(jié)算日）的次日即2015年9月1日，計算至付清日止，已計算至2016年6月16日，利息為20837.61元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告武鋼實業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告方某某、鄧某煙煤款598806元及違約金20837.61元（違約金已計算至2016年6月16日，并應(yīng)按年利率4.35%計算至本判決確定支付之日止）。
二、駁回原告方某某、鄧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費10737元，由原告負擔1537元，被告負擔9200元。

審判長：朱向陽
審判員：黃有美
審判員：梅詠平

書記員：張宇