原告：方群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳慧清，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　被告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告方群訴被告王桂某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，本案于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方群的委托訴訟代理人吳慧清、被告王桂某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方群向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告王桂某歸還原告借款200,000元；二、被告王桂某支付原告上述借款的利息，自2017年6月30日起至實(shí)際清償之日，按年利率24%計(jì)算；三、被告王桂某支付原告律師費(fèi)5,000元；四、被告吳某某對(duì)被告王桂某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月被告王桂某向原告借款200,000元，其中100,000元于2017年5月9日通過(guò)案外人王健美交付原告(該筆借款借條載明的出借人為案外人王健美)，2017年6月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告王桂某100,000元，2017年6月30日，因被告王桂某未還款，原告向被告催討，被告王桂某出具還款計(jì)劃一份給原告，并約定于2017年12月30日前歸還，利息按照年24%計(jì)算，被告承擔(dān)其他催討債務(wù)產(chǎn)生的費(fèi)用等。被告吳某某作為擔(dān)保人簽字。但屆期原告未還款。故涉訴。訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求被告王桂某歸還2017年6月2日、2017年6月3日的借款共計(jì)100,000元。原告表示由案外人王健美出借的100,000元，另案主張。
　　被告王桂某、吳某某辯稱：還款計(jì)劃主文系由被告吳某某書寫，兩被告的簽名、捺印均系本人行為，但該筆借款實(shí)際原告僅給付了本金95,000元，差額5,000元作為預(yù)扣的利息實(shí)際未支付。該還款計(jì)劃系在原告伙同了十多人到被告處用暴力行為脅迫兩被告出具，還款計(jì)劃中的另兩筆借款不屬實(shí)。且借款發(fā)生后，被告王桂某實(shí)際已經(jīng)歸還了20,000元。另外，被告吳某某對(duì)本案借款不知情，其在還款計(jì)劃上作為擔(dān)保人簽名亦是在原告的脅迫下作出的行為，被告吳某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告王桂某45,000元。2017年6月3日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告王桂某50,000元。
　　2017年6月30日，被告王桂某向原告出具還款計(jì)劃一份，言明：本人王桂某向顧慶借款壹拾萬(wàn)元整，向王健美借款壹拾萬(wàn)元整，向方群借款壹拾萬(wàn)元整。共借三人叁拾萬(wàn)元整。本人現(xiàn)同意于2017年12月30日前還款，否則本人應(yīng)自借款之日其計(jì)算還款利息為24%每年直至還清……因追索債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用包括律師費(fèi)均由本人承擔(dān)。被告王桂某作為借款人簽名、捺印。
　　此外，被告吳某某在上述還款計(jì)劃上言明：其作為王桂某的兒子作擔(dān)保，如果王桂某無(wú)法按時(shí)償還，由本人全權(quán)償還。并在擔(dān)保人處簽名、捺印。
　　訴訟中，原告主張另5,000元，系以現(xiàn)金方式給付。
　　以上事實(shí)，由原告提供的銀行交易明細(xì)、還款計(jì)劃及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明自己的主張而提供的還款計(jì)劃是借款人對(duì)借款的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)有效。且原告提供了其中絕大部分資金的交付依據(jù)，故借款人應(yīng)當(dāng)按借條上載明的金額歸還原告借款。被告王桂某辯稱其實(shí)際收到的款項(xiàng)為95,000元及還款計(jì)劃系在原告的脅迫下出具，未能提供有效證據(jù)予以證明。被告王桂某主張借款后還款20,000元，亦未能提供證據(jù)予以證明。故本院對(duì)上述辯稱意見(jiàn)均不予采信。
　　關(guān)于借款利息，還款計(jì)劃中借款人王桂某與原告約定了利息為年24%，故原告主張被告王桂某支付自2017年6月30日至實(shí)際清償之日的利息，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。
　　關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢性嬉呀?jīng)主張了年24%的利息，再主張律師費(fèi)違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院不予支持。
　　當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人無(wú)法按時(shí)歸還，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，當(dāng)事人未明確約定債務(wù)人、保證人償還債務(wù)的先后順序，為連帶責(zé)任保證。因此，被告吳某某應(yīng)對(duì)被告王桂某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告方群借款100,000元；
　　二、被告王桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方群上述借款的利息，自2017年6月30日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算；
　　三、被告吳某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決中被告王桂某應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告方群的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由被告王桂某、吳某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳