原告方美麗。
委托代理人申海偉，北京李建成律師事務(wù)所律師
被告馬某，個體職員。
被告曹某，職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
負責(zé)人李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××
公司住所地：河北省唐山市高新區(qū)建設(shè)北路99號。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告方美麗訴被告馬某、曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的委托代理人申海偉、被告馬某、曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司的委托代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方美麗訴稱，2015年8月9日14時10分許，在撫寧縣農(nóng)行門前小路，被告馬某駕駛小型轎車由東向西行駛，遇我騎電動自行車由北向南行駛，兩車相撞損壞，造成我受傷的交通事故。經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊認定，被告馬某為全部責(zé)任，我無責(zé)任。被告曹某為肇事車輛的所有人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司為肇事車輛承保了交強險及商業(yè)險。故依法判令上述被告支付我醫(yī)藥費32273.68元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費15000元、護理費26579元、交通費560元、誤工費59400元、傷殘賠償金144846元、精神損失費15000元、被扶養(yǎng)人生活費34028.4元、鑒定費2000元、傷殘輔助器具費1400元、其他財產(chǎn)損失2500元，上述損失共計340137.08元。其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在其為肇事車輛承保的交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足的部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告馬某辯稱，我認可事故責(zé)任認定，關(guān)于賠償問題聽從保險公司意見。
被告曹某辯稱，原告要求賠付金額由保險公司與原告商議，賠償都是有標準的。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任保險限額是50萬元，投保不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險合同履行期間，對于原告的合理損失我公司在無保險合同約定的除外情況下，在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的鑒定費用及訴訟費用。
原告方美麗為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1、撫寧縣公安局交通警察大隊2015年8月18日出具的冀秦撫公交認字（2015）第00337號道路交通事故認定書一份，證明被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告方美麗不承擔(dān)責(zé)任；2、司機馬某的駕駛證、冀C×××××號小型轎車的行駛證及該車的保險單2份，證明馬某的駕駛資格及投保保險的情況；3、原告受傷后，于2015年8月9日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院，共住院41天，診斷為左脛骨平臺、脛骨上段骨折、左膝關(guān)節(jié)腔積血、左膝交叉韌帶及髕韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左肘和左小腿軟組織挫裂傷等傷情。出院醫(yī)囑為注意休息、適度活動膝關(guān)節(jié)、對癥治療、定期復(fù)查。醫(yī)療費32273.68元，8月22日膝關(guān)節(jié)限位矯形器費用1400元。提交住院病案、病人記賬項目明細、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明等證明原告?zhèn)?、治療及所花費用情況；4、撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨（?。╄b字第C212號傷殘鑒定意見書一份，其結(jié)論為方美麗的傷情構(gòu)成八級傷殘，誤工期18個月，護理期為6個月，營養(yǎng)期90日，后期治療費12000-15000元。鑒定費2000元；5、驪城街道辦和天馬社區(qū)的居住證明、方美麗丈夫周建國與胡永安房屋租賃合同、胡永安的身份證和房產(chǎn)證復(fù)印件等證明方美麗居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算；6、撫寧縣城關(guān)昌黎餃子館的營業(yè)執(zhí)照、與方美麗的勞動合同一份及事故發(fā)生前3個月的工資表證明方美麗的誤工標準；7、提交撫寧縣鑫源運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前3個月的收入明細、從業(yè)資格證及駕駛證等證明護理人周建國的誤工標準；8、提交戶口本、方美麗的兒子周之航的出生證明及撫養(yǎng)證明各一份，證明周之航需要撫養(yǎng)；9、交通費發(fā)票，證明交通費560元；10、購車發(fā)票1張2500元，證明原告電動自行車因本次交通事故所產(chǎn)生的損失?；谝陨献C據(jù)，主張醫(yī)療費32273.68元、住院伙食補助費41天×50元=2050元、營養(yǎng)費50元×90天=4500元、后期治療費15000元、護理費53159÷12×6月=26579元、交通費560元、誤工費3300×18月=59400元、殘疾賠償金24141元×20年×30%=144846元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費16204元×14年×30%÷2=34028.4元、鑒定費2000元、傷殘輔助器具費1400元、其他財產(chǎn)損失2500元，合計340122.08元。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：1、被告馬某、曹某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司對證據(jù)1、2均無異議；2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司的委托代理人李銘偉對證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10的質(zhì)證意見為：對于原告提供的住院病案、診斷證明、住院期間的醫(yī)療費發(fā)票的證據(jù)三性沒有異議。對于原告所提交的由撫寧區(qū)疾病預(yù)防中心出具的證明不予認可，認為該費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因原告已入院治療，所有用藥均應(yīng)由醫(yī)院確定。原告不應(yīng)另行購藥。對于撫寧縣人民醫(yī)院出具的復(fù)印費收據(jù)，不屬于醫(yī)療費用，且該部分費用也不屬于保險公司的賠償范圍，對于該部分費用應(yīng)該予以扣除；對鑒定報告的內(nèi)容不予認可。首先原告在進行傷殘鑒定及三期鑒定，并未通知我公司到場，剝奪了我公司參與鑒定的權(quán)利，該報告系原告單方委托的鑒定。原告的出院時間是9月19日，鑒定時間是2015年11月19日，應(yīng)當在出院后三個月之后方可進行傷殘鑒定，原告鑒定的時間明顯過短，尤其是其傷殘部位存在功能性障礙，鑒于恢復(fù)期較短，鑒定結(jié)論可能存在偏差，導(dǎo)致原告?zhèn)麣埑潭冗^大、過高，所以我公司對原告的傷殘等級有異議。其次該鑒定結(jié)論上載明的誤工期明顯超出法律規(guī)定的誤工期限，按照最高法院關(guān)于人身損害賠償案件的司法解釋，誤工損失應(yīng)計算到評殘前一日，而非18個月。其三原告?zhèn)榈暮罄m(xù)治療費用只是一個大約的數(shù)額，我公司認為應(yīng)該在該費用實際發(fā)生后，再另行主張權(quán)利?；谝陨蠋c，我公司不認可原告提供的鑒定結(jié)論。并請求人民法院依法重新委托選定鑒定機構(gòu)，對原告的傷殘進行重新鑒定。對于原告所提供的鑒定費發(fā)票，不予認可，且不屬于保險公司賠償范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所提供的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，真實性沒有異議。對于提供的工資支領(lǐng)單不予認可，該支領(lǐng)單上并沒有原告簽字，證明不了原告有沒有領(lǐng)取工資，另外原告沒有證據(jù)證明其存在工資減少的情況，根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，原告沒有證據(jù)證明工資減少情況，所以我公司無法對誤工費進行賠償。鑒于原告與用工單位簽訂用工合同，也應(yīng)該提供繳納社會保險證明，進一步證明與用人單位存在真實勞動關(guān)系；關(guān)于護理費，對于勞動合同、營業(yè)執(zhí)照真實性沒有異議，但是應(yīng)當提供原告丈夫的繳納社會保險的證明，進一步證實存在著真實的勞動關(guān)系，根據(jù)原告提供的工資證明已經(jīng)超過了國家的納稅標準，應(yīng)提供稅務(wù)機關(guān)完稅證明，用于佐證其實際的真實收入，同樣誤工費也應(yīng)當提供其在護理期沒有工資的證明，所以原告所主張的護理誤工費金額我公司不予認可。鑒于原告確實進行入院治療，也需人員護理，我公司只認可原告住院期間一人的護理費用，護理費標準按居民服務(wù)業(yè)標準計算；交通費認為金額過高，認可300元；被撫養(yǎng)人生活費的真實性無異議，鑒于對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，所以認為應(yīng)在重新鑒定后再行計算；居住狀況的證據(jù)無異議，該證據(jù)想證明原告的居住狀況在城鎮(zhèn)，但鑒于對原告?zhèn)麣埖燃壊荒艽_定，但我方認為該證據(jù)不足以證明原告?zhèn)麣堎r償金，我方只認可原告戶籍狀況的農(nóng)村居民的計算標準；矯形器真實性無異議；購車發(fā)票不足以證明原告車輛損失的金額，如原告因交通事故車輛造成損失，應(yīng)由專業(yè)部門進行評定，鑒于原告沒有車輛損失證明，我公司不予認可。3、被告馬某、曹某對證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見。

根據(jù)庭審質(zhì)證意見，本院對原告提交的證據(jù)作出如下認定：1、對于證據(jù)1、2雙方均無異議。經(jīng)本院審查，該2組證據(jù)具有合法性、客觀性和真實性，故本院予以采信；2、被告對于證據(jù)3中破傷風(fēng)免疫球蛋白的費用392元及復(fù)印費15元提出異議，結(jié)合醫(yī)院2016年2月22日出具的診斷證明能夠證實破傷風(fēng)免疫球蛋白的費用系原告遵醫(yī)囑所購買，應(yīng)予認定。復(fù)印費不屬于醫(yī)療費用，不予認定。對于證據(jù)3中的其他證據(jù)具有相互關(guān)聯(lián)性，且能夠相互印證，證實原告的傷情、治療及所花醫(yī)療費等情況，故本院予以采信；3、被告對證據(jù)4提出異議，但三被告均未提交證據(jù)，被告馬某、曹某明確表示不申請重新鑒定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司雖要求重新鑒定，但在本院指定期間未提交重新鑒定申請。經(jīng)本院審查，該鑒定結(jié)論系撫寧縣公安局交通警察大隊依法委托，且撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，故本院對原告方美麗的傷殘等級構(gòu)成八級的結(jié)論予以認定。關(guān)于原告的誤工期應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算至定殘日前一天，誤工期為102天。關(guān)于護理期、營養(yǎng)期應(yīng)參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，同時結(jié)合原告的傷情程度，確定原告護理期90天、營養(yǎng)期60天，同時根據(jù)原告的傷情及治療情況營養(yǎng)費確定為每天30元為宜。關(guān)于后期治療費結(jié)合證據(jù)3和原告的傷情程度，對后期治療費確定為14000元為宜；4、證據(jù)5中的各個證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，足以證實原告方美麗生活居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算；5、本院通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（河北）查詢，能夠證實原告提供的撫寧縣城關(guān)昌黎餃子館的營業(yè)執(zhí)照的真實性，結(jié)合勞動合同能夠證實在事故發(fā)生前原告方美麗從事餐飲業(yè)，但工資表不能證明其事故發(fā)生前的收入情況，其誤工標準可參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)的標準，即每天79.6元；6、本院通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（河北）查詢，能夠證實原告提供的撫寧縣鑫源運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照的真實性，結(jié)合勞動合同等證據(jù)能夠證實護理人員周建國從事交通運輸業(yè)，但工資表不能證明其收入情況，其誤工標準可參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的標準，即每天145.64元；7、被告對證據(jù)8無異議，經(jīng)本院審查具有客觀真實性，故本院對證據(jù)8予以采信；8、根據(jù)原告的治療、復(fù)查及鑒定情況，交通費酌定為300元為宜；9、原告提交的證據(jù)10不能證明原告的電動自行車的損失。庭后經(jīng)本院與原告方美麗和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司協(xié)商，雙方均認可原告電動自行車損失為300元。
綜上，本院對以下事實予以認定：2015年8月9日14時10分許，被告馬某駕駛被告曹某所有的冀C×××××號小型客車沿中國農(nóng)業(yè)銀行撫寧支行門前小路由東向西行駛，遇原告方美麗騎電動自行車由北向南行駛，兩車相撞損壞，方美麗受傷。該事故經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊認定，被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告方美麗不承擔(dān)責(zé)任。
被告馬某與被告曹某系夫妻關(guān)系。被告曹某所有的冀C×××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中第三者責(zé)任險限額50萬元。保險期間自2015年7月26日至2016年7月25日。事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后，于2015年8月9日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院，共住院41天，診斷為左脛骨平臺、脛骨上段骨折、左膝關(guān)節(jié)腔積血、左膝交叉韌帶及髕韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左肘和左小腿軟組織挫裂傷等傷情。出院醫(yī)囑為注意休息、適度活動膝關(guān)節(jié)、對癥治療、定期復(fù)查。原告的傷情經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成八級傷殘。同時查明，原告與丈夫周建國婚生一子周之航，出生于2011年4月30日。周之航尚年幼需撫養(yǎng)，與父母在秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北商業(yè)街北一條70號生活居住。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費32258.68元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費50元×41天＝2050元、營養(yǎng)費30元×60天＝1800元、護理費145.64元×90天＝13107.6元、誤工費79.6元×102天＝8119.2元、交通費300元、殘疾賠償金24141元\年×20年×30%＝144846元、精神撫慰金15000元、鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人周之航生活費16204元×14年×30%÷2=34028.4元、膝關(guān)節(jié)限位矯形器1400元、電動自行車車損300元，合計人民幣269209.88元。
本院認為，被告馬某駕駛冀C×××××號小型客車與原告方美麗騎電動自行車發(fā)生交通事故，兩車相撞損壞，原告受傷。該事故經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊認定，被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告方美麗不承擔(dān)責(zé)任，因此被告馬某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告曹某所有的冀C×××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在交強險限額中賠償120300元，超出交強險限額的經(jīng)濟損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告方美麗經(jīng)濟損失人民幣269209.88元。
二、駁回原告方美麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6130元，減半收取3065元，由原告方美麗負擔(dān)615元，被告馬某和曹某負擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 張鵬