原告方維江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省青岡縣。
原告陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人濮榮勤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休人員，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告方維江、陳金某與被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月22日進(jìn)行證據(jù)交換，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方維江及原告陳金某的委托代理人濮榮勤，被告張某某的委托代理人高至巍、李大富到庭參加訴訟。2015年4月21日至2016年2月28日原、被告申請(qǐng)司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)被告將訴爭工程發(fā)包給原告施工的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，停工核查通知書一份。意在證明：2014年9月16日，因訴爭工程屬于違章建筑，牡丹江市城市管理行政執(zhí)法局依法責(zé)令予以停工，被告對(duì)停建工程負(fù)有直接責(zé)任。
被告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.此份證據(jù)中當(dāng)事人簽收部分載明是拒簽，且此份證據(jù)是停工核查通知書，不是行政確認(rèn)或行政處罰決定，不能證明被告所施工的建筑為違章建筑，被告所主張的事實(shí)不能成立。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，張某某倉庫、小樓等工程項(xiàng)目司法鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：1.此份證據(jù)依法確認(rèn)了原、被告建設(shè)工程施工合同的民事法律關(guān)系；2.該鑒定報(bào)告確定訴爭工程造價(jià)為1074209.56元，以及88083.93元的屬于分項(xiàng)工程而待證部分；3.原告雖對(duì)該份鑒定的造價(jià)事實(shí)沒有異議，但對(duì)該鑒定所表述的待證部分工程造價(jià)88083.93元所述爭議不存在，原告是基于該工程與被告簽訂的施工合同，并且該合同明確約定原告是包工包料，原告已經(jīng)施工該部分，待證部分的88083.93元應(yīng)認(rèn)定原告實(shí)際施工；4.因被告發(fā)包給無施工資質(zhì)的個(gè)人施工，應(yīng)依法收繳違法所得，依據(jù)合同雙方應(yīng)取得的非法部分予以收繳，除按直接費(fèi)支付給原告外，其他部分不應(yīng)由原告所持有，依法應(yīng)予收繳；5.原告依法交納了鑒定費(fèi)1.5萬元，此費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.該鑒定報(bào)告依法不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，雙方約定按固定價(jià)格結(jié)算工程款，原告請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定不應(yīng)支持，另外對(duì)于訴爭工程工程量的確定，依法應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任；2.違法所得是指在履行違反法律規(guī)定的無效合同時(shí)而由原告已經(jīng)取得的非法的部分予以收繳，被告在本案中并無違法所得；3.鑒定費(fèi)用1.5萬元出具票據(jù)的單位與本案無任何關(guān)系，其收取的費(fèi)用也與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告張某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)xx養(yǎng)殖場個(gè)體工商業(yè)戶營業(yè)執(zhí)照一份、牡國土國用2012第00434號(hào)土地使用權(quán)人為牡丹江市東安區(qū)東xx殖場的土地使用證一份。意在證明：被告對(duì)訴爭施工工程的土地享有合法使用權(quán)，不存在原告所述該工程是違章建筑的事實(shí)。
原告方維江、陳金某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.此份證據(jù)與本案訴爭事實(shí)無法律關(guān)聯(lián)；2.此份證據(jù)能夠證明原、被告之間簽訂的建設(shè)施工合同法律關(guān)系，原、被告訴訟主體適格；3.訴爭工程因涉嫌違章建筑，依法被勒令停工，而至今尚未有復(fù)工通知。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)不能證實(shí)該工程是經(jīng)過依法審批允許施工的建筑，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)二，黑龍江省農(nóng)村信用社銀行存取款憑證及客戶通知書十六張、中國工商銀行客戶憑條一份、收據(jù)兩份、原告方維江的收款明細(xì)兩份、塑窗款定金收條一份、黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2015）牡東商初字第242號(hào)民事判決書一份。意在證明：訴爭工程施工過程中被告支付工程款723559.34元。
原告方維江、陳金某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.對(duì)2014年12月24日原告方維江簽收的16800元、2014年11月13日簽收的2000元予以確認(rèn)，對(duì)原告陳金某2014年11月1日簽收2萬元、2014年11月5日簽收的1萬元工程款沒有異議；2.對(duì)銀行憑證有異議，該憑證沒有銀行蓋章，部分沒有簽名，部分簽名與原告無關(guān)，對(duì)此不予質(zhì)證；3.塑窗訂金5000元的收條與本案無關(guān)；4.對(duì)（2015）牡東商初字第242號(hào)民事判決書確定被告承擔(dān)給付施工所用鋼腳手及扣件租賃費(fèi)用及違約金，而在工程造價(jià)鑒定意見書及原告訴訟主張中沒有此筆費(fèi)用，故該判決書不能證明被告的主張。
本院認(rèn)為：對(duì)于被告提供的黑龍江省農(nóng)村信用社銀行存取款憑證及客戶通知書十六張結(jié)合被告證據(jù)四能夠證實(shí)張某某通過銀行支付工程款，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。對(duì)于被告提供的陳金某出具的收據(jù)兩份、原告方維江的收款明細(xì)兩份為合法有效的書證，且二原告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。本院作出的（2015）牡東商初字第242號(hào)民事判決書，為人民法院作出的已發(fā)生法律效力的裁判文書，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。對(duì)于被告提供的中國工商銀行客戶憑條、塑窗款定金收條被告未提供證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)用于訴爭工程，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)三，原告方維江與被告張某某視聽資料光盤一份。意在證明：原告施工的工程質(zhì)量不合格，且該工程原告實(shí)際投入為74萬元左右，原告無權(quán)向被告主張給付工程款，原告已經(jīng)實(shí)際收取的58.7萬元依法應(yīng)予返還。
原告方維江、陳金某對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，此份證據(jù)不是來源于原始載體介質(zhì)，屬于復(fù)制品，因此不能獨(dú)立作為證據(jù)使用，對(duì)此不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為：被告未提供此份證據(jù)的原始載體予以核對(duì)，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)四、牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作社銀行交易明細(xì)查詢單一份，協(xié)助查詢存款通知書一份。意在證明：被告支付給原告陳金某工程款，原告陳金某已經(jīng)收到的事實(shí)。
原告方維江、陳金某對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)所要證明的問題有異議，認(rèn)為此份證據(jù)沒有標(biāo)注匯款人及收款人姓名，不能以此來證明被告支付原告工程款，原告確認(rèn)從被告處收到工程款548600元。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為人民法院依職權(quán)調(diào)取的銀行記錄，為合法有效的書證，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年8月15日原告方維江、陳金某與被告張某某簽訂工程施工協(xié)議書，約定：“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商甲方將橋頭村小二樓（406.9平方米）及庫房（2600平方米）承包給乙方施工，具體事項(xiàng)協(xié)議如下：一、小樓面積為406.9平方米，每平方米800元，乙方包工、包料、包設(shè)備，按甲方提供圖紙施工。二、倉庫面積為2600平方米，每平方米800元，乙方包工、包料、包設(shè)備，按甲方提供圖紙施工。三、現(xiàn)場的廢棄房屋由乙方負(fù)責(zé)拆遷，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，包括殘土的運(yùn)輸。四、甲方在小樓施工至一層主體封頂?shù)耐瑫r(shí)付乙方工程款形象進(jìn)度的70%，二層封頂付乙方已完成形象進(jìn)度的70%,裝修主體完工同時(shí)付清全部工程款；……九、甲方確保工程款的及時(shí)結(jié)算如逾期甲方承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)停工造成的損失。十、因施工手續(xù)及文件不全，導(dǎo)致的停工甲方應(yīng)及時(shí)找有關(guān)部門共同盡快復(fù)工，如溝通無果不能完成此項(xiàng)目，甲方應(yīng)按乙方實(shí)際的工程量對(duì)乙方進(jìn)行結(jié)算。十一、甲方提供工程建筑施工的水源、電源，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，以上協(xié)議自雙方簽字后生效，具有同等法律效力。甲方：張某某（簽字）、乙方：方維江（簽字）、陳金某（簽字）”。該工程原告方維江、陳金某施工后，被告張某某共分16次通過黑龍江省農(nóng)村信用社支付原告方維江、陳金某工程款人民幣53萬元，以現(xiàn)金的形式支付方維江工程款18800元，支付陳金某30000元。在訴爭工程施工的過程中，2014年9月16日牡丹江市城市管理行政執(zhí)法局以訴爭工程未經(jīng)審批違法建設(shè)為由作出牡城管停字[2014]第632131停工通知書，要求訴爭工程立即停工。經(jīng)本院委托中國建設(shè)銀行股份有限公司黑龍江省分行對(duì)訴爭工程于2015年11月26日出具牡中法[2015]造價(jià)第39號(hào)張某某倉庫及小樓等工程項(xiàng)目司法鑒定報(bào)告，主要內(nèi)容為：“倉庫工程審定金額為712618.50元、小樓工程審定金額為361591.06元，合計(jì)人民幣1074209.56元，待定部分工程造價(jià)為：88083.93元?！痹V爭工程未完工，亦未投入使用。
因在訴爭工程施工過程中，租賃鋼管、腳手架等工具，2015年5月4日出租方王陽陽將牡丹江市恒益鑫商貿(mào)有限公司（該公司為個(gè)人獨(dú)資公司，張某某為該公司執(zhí)行董事）、方維江、陳金某起訴至本院，要求:1.解除王陽陽與牡丹江市恒益鑫商貿(mào)有限公司簽訂的腳手架租賃合同；2.被告牡丹江市恒益鑫商貿(mào)有限公司、方維江、陳金某給付原告王陽陽租金人民幣39621.78元，違約金10000元，共計(jì)49621.78元；3.被告牡丹江市恒益鑫商貿(mào)有限公司、方維江、陳金某返還租賃物品，若不能返還或缺失則按合同約定價(jià)格賠償原告王陽陽，賠償金額為95613.40元。2015年11月2日，本院作出（2015）牡東商初字第242號(hào)民事判決書，判決：一、解除原告王陽陽與被告牡丹江恒益鑫商貿(mào)有限公司簽訂的腳手架租賃合同；二、被告牡丹江恒益鑫商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王陽陽租金人民幣36405.94元、未退還租賃物賠償金90153.40元、違約金10000元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
另查，訴爭工程未經(jīng)建設(shè)審批，原告方維江、陳金某不具有建筑施工企業(yè)相關(guān)資質(zhì)。
本院認(rèn)為：原告方維江、陳金某與被告張某某因在履行建設(shè)工程施工合同的過程中發(fā)生爭議，符合建設(shè)工程施工合同糾紛構(gòu)成要件，故本案案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛。
關(guān)于原告方維江、陳金某與被告張某某簽訂的合同的效力問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院

》第一條第一項(xiàng)規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的?！北景钢校娣骄S江、陳金某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)與張某某簽訂的小樓及倉庫建設(shè)施工合同應(yīng)為無效合同。

關(guān)于原告要求被告給付工程款623968.14元、工程款利息34474元、違約金13968元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，因原、被告簽訂的小樓及倉庫建設(shè)施工合同為無效合同，且訴爭工程未施工完畢，亦未交付使用，故原告不能按《最高人民法院

》的規(guī)定給付工程款及違約金?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，被告張某某將訴爭工程發(fā)包給無建設(shè)工程施工企業(yè)資質(zhì)的原告方維江、陳金某進(jìn)行施工，且該訴爭工程未經(jīng)審批，致使在施工過程中被牡丹江市城市管理行政執(zhí)法局依法勒令停工，被告張某某對(duì)該建設(shè)工程施工合同無效造成的損失應(yīng)付主要責(zé)任。原告方維江、陳金某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)對(duì)與張某某簽訂的小樓及倉庫建設(shè)施工合同無效亦有過錯(cuò)，因原、被告雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院確認(rèn)被告承擔(dān)70%的責(zé)任，經(jīng)鑒定部分工程的工程造價(jià)為1162293.49元以及被告支付的腳手架租賃費(fèi)36405.94元，共計(jì)人民幣1198699.43元。被告承擔(dān)839089.60元(1198699.43元×70%),因被告張某某已支付原告工程款578800元，還應(yīng)當(dāng)給付原告260289.60元（839089.60元-578800元），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。因被告張某某未舉證證實(shí)是原告原因造成未退還租賃腳手架等工具而產(chǎn)生的賠償金90153.40元及違約金10000元，故本院對(duì)被告張某某抗辯的該項(xiàng)損失不予確認(rèn)。

關(guān)于原告方維江、陳金某要求被告張某某承擔(dān)司法鑒定費(fèi)人民幣15000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)屬于原告進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，結(jié)合原告提供的票據(jù)，能夠證實(shí)原告為進(jìn)行訴訟產(chǎn)生司法鑒定費(fèi)15000元，結(jié)合原、被告在本案中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告方維江、陳金某承擔(dān)4500元，被告張某某承擔(dān)10500元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告方維江、陳金某損失人民幣260289.60元、司法鑒定費(fèi)人民幣10500元，共計(jì)人民幣270789.60元；
二、駁回原告方維江、陳金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10524元，由被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣5362元，原告方維江、陳金某負(fù)擔(dān)人民幣5162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李艷萍 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：季媛