方某某
趙玉廣（河北三匯律師事務(wù)所）
劉某某
司某
司有
天津浩之航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
趙春強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:方某某。
委托代理人:趙玉廣，河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:司某。
委托代理人:司有。
被告:天津浩之航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司。
法定代表人:胡偉艷。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人:劉小沛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙春強(qiáng)，該公司職員。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人:王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告方某某與被告劉某某、司某、天津浩之航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人趙玉廣、被告司某的委托代理人司有、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟，被告劉某某、天津浩之航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告車(chē)輛受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的責(zé)任，對(duì)原告方某某的各項(xiàng)交通事故損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉某某系在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中致人損害，故應(yīng)由其雇主本案被告司某承擔(dān)該賠償責(zé)任。定損費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開(kāi)支，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)予以賠償。被告司某主張施救費(fèi)系己方支出，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的損失包括:車(chē)損19883元、定損費(fèi)600元、施救費(fèi)800元，合計(jì)21283元。因津A×××××號(hào)車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的上述損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元。原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失19283元（21283元-2000元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定全部予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某各項(xiàng)交通事故損失2000元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某各項(xiàng)交通事故損失19283元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，減半收取166元，由被告司某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告車(chē)輛受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的責(zé)任，對(duì)原告方某某的各項(xiàng)交通事故損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉某某系在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中致人損害，故應(yīng)由其雇主本案被告司某承擔(dān)該賠償責(zé)任。定損費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開(kāi)支，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)予以賠償。被告司某主張施救費(fèi)系己方支出，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的損失包括:車(chē)損19883元、定損費(fèi)600元、施救費(fèi)800元，合計(jì)21283元。因津A×××××號(hào)車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的上述損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元。原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失19283元（21283元-2000元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定全部予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某各項(xiàng)交通事故損失2000元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某各項(xiàng)交通事故損失19283元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，減半收取166元，由被告司某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書(shū)記員：張曉月