原告：方立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市清河縣，
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
委托代理人：高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告方立某訴被告孫某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方立某，被告孫某的委托代理人王順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方立某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即歸還原告人民幣19萬(wàn)元整，并按照同期人民銀行貸款利率支付利息。事實(shí)和理由：2014年5月14日，被告自稱有特殊關(guān)系可以以優(yōu)惠價(jià)格向一汽大眾為原告購(gòu)置邁騰1.8T豪華型黑色轎車，收取原告19萬(wàn)元。但此后被告未能履行承諾將車輛買(mǎi)回，被告在2015年4月明確告知因其購(gòu)車渠道出現(xiàn)問(wèn)題，故無(wú)法再購(gòu)車，原告要求被告退款，被告口頭同意退款但一直以資金緊張為由拖延。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日，被告孫某給原告出具收款證明：今收到方立某購(gòu)車全款19萬(wàn)元。車型為邁騰1.8T豪華型、車身黑色。2014年5月14日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了19萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了購(gòu)車協(xié)議，因被告不能按協(xié)議約定交付車輛引起糾紛，本案與馬瑞、馬亮涉嫌合同詐騙刑事犯罪不是同一法律關(guān)系，刑事案件的審理結(jié)果并不影響本案事實(shí)的認(rèn)定，故被告應(yīng)依約返還原告購(gòu)車款19萬(wàn)元。原告以非正常途徑購(gòu)買(mǎi)低于市場(chǎng)價(jià)的車輛，故本院對(duì)原告主張的利息損失不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告方立某購(gòu)車款19萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由被告孫某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆少華

書(shū)記員：王曉晨