原告：方某某，女，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：丁麗娜（系方某某女兒），女，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：王利豐，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告方某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人丁麗娜、王利豐，被告財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人秦淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某某向本院提出訴訟請求：１.原告的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10,000.00元、護理費6900.00元+151.81元/天×120天＝25,117.32元、交通費1932.00元、傷殘賠償金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元、精神撫慰金5000.00元，合計129,551.72元，要求被告賠償其中的120,000.00元；２、由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年5月10日6時50分許，劉喜斌駕駛牌照為黑MHxxxx號小型普通客車在慶安縣慶發(fā)路與利民街路口處倒車時將步行人原告撞倒，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣交警隊認定，劉喜斌負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告被送到慶安縣人民醫(yī)院拍片后，因傷情嚴重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨骨折、右側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺等。劉喜斌駕駛的車輛在被告公司投保交強險。
財產(chǎn)保險公司辯稱，1.肇事車輛在財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間，同意在保險限額內(nèi)依法進行賠償；2.原告的戶籍為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告雇傭護工不屬實，護理費應(yīng)按農(nóng)、林、副的標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費同意按每日3.00元給付；3.不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月10日6時50分許，劉喜斌駕駛牌照為黑MHxxxx號小型普通客車在慶安縣慶發(fā)路與利民街路口處由西向東倒車時，與行人方某某相撞，造成方某某身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認定：劉喜斌負事故的全部責(zé)任，步行人方某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，方某某被送到慶安縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)晚轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療23天，診斷為：1、左股骨頸頭下型骨折；2、右側(cè)肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺等。共支出醫(yī)療費78，620.99元。經(jīng)慶安縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、方某某的損傷評定為九級傷殘；2、護理期評定為120日，住院期間為2人護理，余為1人護理；3、營養(yǎng)期評定120日，每日限額人民幣50－80元；4、治療終結(jié)時間評定為6－9個月；5、后期醫(yī)療費用評定約需人民幣貳千五百元——叁千五百元或按實際發(fā)生的費用。本案在審理過程中，由于方某某與劉喜斌達成合解，方某某申請撤回了對劉喜斌的起訴。
另查明，肇事車輛黑MHxxxx號小型普通客車在財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間。方某某的出生日期為1954年4月7日，戶籍地為慶安縣巨寶山鄉(xiāng)巨寶村韓花先生屯，2014年搬到慶安縣溪樹庭院小區(qū)東商服北數(shù)第二門與兒子丁偉一同居住至今。方某某住院期間由其兒子丁偉、哈爾濱溫馨勞務(wù)派遣有限公司的護工護理，雇傭護工支出6900.00元。丁偉的戶籍地與方某某一致，事故發(fā)生時在慶安縣內(nèi)租房經(jīng)營春波洗車行，地址為溪樹庭院小區(qū)東商服北數(shù)第二門，并在此房居住。庭審中，方某某同意交通費按財產(chǎn)保險公司的意見給付，即138.00元。

本院認為，劉喜斌未按道路交通安全法規(guī)定駕駛機動車，倒車時未盡到安全瞭望義務(wù)，將行人方某某撞傷，并負事故的全部責(zé)任，所駕駛的黑MHxxxx號小型普通客車在財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間，財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)先行賠償。由于本案在審理過程中方某某與劉喜斌已經(jīng)合解，方某某撤回了對劉喜斌的起訴，所以財產(chǎn)保險公司賠償后的不足部分由方某某自行承擔(dān)。財產(chǎn)保險公司主張方某某和護理人員丁偉均為農(nóng)村戶籍，傷殘賠償金和護理費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，根據(jù)方某某提供的丁偉的租房合同、營業(yè)執(zhí)照、慶興社區(qū)居民委員會出具的證明，可證實丁偉在溪樹庭院小區(qū)東商服北數(shù)第二門經(jīng)營洗車行，以及方某某在此居住的事實，故財產(chǎn)保險公司的上述主張本院不予支持。另主張方某某住院居間雇傭護工不屬實，不應(yīng)按此給付費用。由于方某某提供的住院期間雇傭護工的發(fā)票是合法票據(jù)，且經(jīng)鑒定方某某住院期間確需2人護理，財產(chǎn)保險公司亦未提供證據(jù)證實所主張的事實，故該主張本院不予支持。
綜上所述，原告方某某要求被告財產(chǎn)保險公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件>適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

原告方某某的經(jīng)濟損失：1.醫(yī)藥費78,620.99元；2.護理費6900.00元+18217.20元＝25,117.20元；3.傷殘賠償金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元；4.精神撫慰金5000.00元；5.交通費138.00元，合計196,378.59元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元、護理費25,117.20元、傷殘賠償金79,744.80元、精神撫慰金5000.00元、交通費138.00元，共計120,000.00元；其余76,378.59元由原告自行承擔(dān)。
上述款項于本判決生效后20內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700.00元，減半收取計1350.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　梁海濤

書記員：張麗維