原告方某某，農(nóng)民。
原告常某某，農(nóng)民。
原告王云霞，農(nóng)民。
原告許樹強，農(nóng)民。
四原告委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)港城大街187號304號，下簡稱保險公司。
代表人王燕，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人王曉歡，保險公司職員。

原告方某某、常某某、王云霞、許樹強與被告劉某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。四原告共同委托代理人李兵，被告劉某，被告保險公司委托代理人王曉歡均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告方受傷、車輛受損，被告劉某負事故全部責任，四原告無責任的事實清楚。雖然被告保險公司稱劉某可能存在酒后駕駛行為，并申請調(diào)取交警卷宗，但交警部門對事故的勘查及認定并未確認劉某存在酒駕，保險公司亦未提供相關(guān)反證，證明劉某存在醉酒駕駛等影響交強險賠付進而涉及追償?shù)那樾巍９时桓姹ｋU公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下46974.4元，財產(chǎn)損失賠償項下1500元，共計58474.4元。由于四原告稱交強險賠償限額外的損失與被告劉某已經(jīng)達成協(xié)議，本案中并未向劉某主張賠償，故劉某在本案中不承擔賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方某某、常某某、王云霞、許樹強賠償款共計58474.4元。
二、駁回原告方某某、常某某、王云霞、許樹強要求被告劉某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1396元，減半收取698元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔639元，四原告負擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　員　　盧山

書記員：徐盈