原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所江蘇省泰州市。
　　負(fù)責(zé)人：曹艷婷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁穎。
　　原告方某某與被告黃某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司(以下簡稱平安財(cái)保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告方某某的委托訴訟代理人張琳、被告黃某到庭參加訴訟,被告平安財(cái)保經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)10,842.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)600元、律師費(fèi)1,500元，合計(jì)13,072.70元，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)超出部分由被告黃某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年4月25日10時(shí)37分許，在閔行區(qū)林海公路、航浦路北約400米處，被告黃某駕駛牌號為蘇M2XXXX的小型普通客車和原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某與原告對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，該車輛的保險(xiǎn)投保在被告平安財(cái)保。原告前期損失已經(jīng)法院判決處理，現(xiàn)因后續(xù)手術(shù)治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故訴來本院要求判令所請。
　　被告黃某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，均應(yīng)由被告平安財(cái)保承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)保郵寄答辯狀稱，被告同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可100元，交通費(fèi)及律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，且雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了評定，結(jié)論為：被鑒定人方某某因交通事故致左脛骨平臺骨折、左膝半月板損傷伴關(guān)節(jié)囊積液等，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評XXX傷殘，酌情給予傷后休息170日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。
　　另查明，牌號為蘇M2XXXX小型普通客車在被告中國平安財(cái)保泰州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告曾就因事故產(chǎn)生的賠償問題訴至本院，本院經(jīng)審理后于2018年7月作出判決，確認(rèn)由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%責(zé)任賠償原告49,911.32元；超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分即律師費(fèi)由被告黃某按責(zé)承擔(dān)3,000元。該判決現(xiàn)已生效。
　　再查明，2018年8月9日至2018年8月15日，原告在上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，行左脛骨平臺內(nèi)固定取出術(shù)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此本案中，原告的損失屬于保險(xiǎn)范圍的由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告黃某承擔(dān)。本案中，被告承擔(dān)的責(zé)任比例已經(jīng)生效判決確定，故本院確認(rèn)被告承擔(dān)責(zé)任的比例為60%。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)以及病史記錄，本院扣除伙食費(fèi)后確認(rèn)為10,716.70元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院以每天20元計(jì)算，根據(jù)原告住院天數(shù)，對原告主張此項(xiàng)為130元予以支持；交通費(fèi)，酌情支持100元；律師費(fèi)，參照本案案件標(biāo)的、本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及司法實(shí)踐，結(jié)合票據(jù)，對原告主張此項(xiàng)為1,500元予以支持，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告黃某按責(zé)承擔(dān)。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)療費(fèi)10,716.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)1,500元，共計(jì)12,446.70元，其中醫(yī)療費(fèi)10,716.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)100元，由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)6,568.02元；律師費(fèi)1,500元，由被告黃某按責(zé)承擔(dān)900元。被告平安財(cái)保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某6,568.02元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)63.41元，由原告方某某負(fù)擔(dān)38.41元，被告黃某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓