原告：方社強(qiáng)，男1977年5月18日出生，漢族，初中學(xué)歷，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街億德隆購(gòu)物休閑廣場(chǎng)。
法定代表人：段曉靜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林剛，系該公司法務(wù)部主管。
委托訴訟代理人：楊寧，河北齊心律師事務(wù)所律師，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。

原告方社強(qiáng)與被告邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告方社強(qiáng)及其委托訴訟代理人苗壯、被告邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司的委托訴訟代理人林剛、楊寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方社強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告物業(yè)出租收益163059元并賠償因未按約定期限支付物業(yè)出租收益給原告造成的損失；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年12月6日，原告與被告邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司簽訂《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定，原告委托被告經(jīng)營(yíng)管理原告購(gòu)買(mǎi)的位于邢臺(tái)××天街××號(hào)，建筑面積54.93㎡的產(chǎn)權(quán)商鋪，期限自2014年5月1日至2019年4月30日，原告向被告交納管理、市場(chǎng)建設(shè)及運(yùn)營(yíng)費(fèi)362353元，被告在委托期限的前兩年不向原告支付回報(bào)額，自第三年開(kāi)始每滿一年的最后一個(gè)月內(nèi)，由被告把當(dāng)年的回報(bào)額轉(zhuǎn)入原告指定賬戶，按照協(xié)議約定被告應(yīng)在2017年4月30日前向原告支付163059元，但到期后，被告遲遲不履行，經(jīng)原告多次催要，被告推脫。
邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司辯稱，按照雙方所簽訂的商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合作協(xié)議第四條約定，原告向被告提交稅票后被告同意支付。
本院經(jīng)審理查明，2012年12月6日，原告與被告邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司簽訂《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合作協(xié)議》一份，約定雙方委托經(jīng)營(yíng)合作期限5年，由原告委托被告對(duì)所購(gòu)買(mǎi)商鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。協(xié)議第四條第2項(xiàng)約定，從第三年開(kāi)始被告返還原告物業(yè)出租年收益（含稅），第三年返還163059元，第四年返還181177元，第3項(xiàng)約定被告支付原告回報(bào)額的結(jié)算方式為按年支付，支付時(shí)間為經(jīng)營(yíng)管理期每滿一年的最后一個(gè)月。原告的第三年回報(bào)額的支付時(shí)間為2017年4月30日，原告認(rèn)為被告應(yīng)按協(xié)議注明的收益數(shù)額163059打入原告賬戶，而不應(yīng)由原告再交稅，從而實(shí)際減少原告的收益。被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，雙方對(duì)協(xié)議條款的理解有爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合作協(xié)議》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，對(duì)原被告具有約束力。原被告在回報(bào)額的支付上約定了第三年開(kāi)始返還原告收益且明確注明了收益中含稅，該約定符合普遍的社會(huì)認(rèn)知，公民根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)收益來(lái)源依法納稅是履行法律義務(wù)，原告對(duì)此應(yīng)有一定程度的認(rèn)識(shí)。原告認(rèn)為被告沒(méi)有對(duì)收益中含稅一事做特殊標(biāo)識(shí)的提醒，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款……”的規(guī)定，本案中原被告在各自的經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)納稅是根據(jù)法律規(guī)定和稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的稅目稅額分別繳稅，不存在被告免除、限制自己的責(zé)任，加重原告責(zé)任的情況，故爭(zhēng)議條款合理、有效，原告要求被告支付163059元及延期損失本院不予支持。原告可在完稅后要求被告支付第三年的收益回報(bào)額。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條的規(guī)定，判決如下：

被告邢臺(tái)世貿(mào)天街購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司自收到原告方社強(qiáng)的納稅憑證后三日內(nèi)向原告方社強(qiáng)支付第三年的商鋪合作租賃管理收益。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3561元，減半收取1780.5元，由原告方社強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘珍

書(shū)記員：郎芳