原告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃小卉，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：張磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，
被告：魏?jiǎn)⒕?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：武漢國通雙龍物流有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)新建七巷31號(hào)。
法定代表人：甘楚國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)挝奈?，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告方某與被告張磊磊、被告魏?jiǎn)⒕?、被告武漢國通雙龍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱國通公司）、被告武漢建工長(zhǎng)欣科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)欣公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日受理，適用普通程序，于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某申請(qǐng)撤回對(duì)被告長(zhǎng)欣公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告方某及其委托訴訟代理人黃小卉，被告魏?jiǎn)⒕?，被告國通公司的委托訴訟代理人單文熙到庭參加了訴訟。被告張磊磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。被告國通公司申請(qǐng)對(duì)原告方某傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間重新鑒定，本院組織雙方當(dāng)事人確定鑒定機(jī)構(gòu)，后被告國通公司未交納鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)退回鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.各被告賠償原告方某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)254,635.86元（醫(yī)療費(fèi)82,754.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、后期治療費(fèi)3,000元、傷殘賠償金117,544元、護(hù)理費(fèi)8,057.34元、誤工費(fèi)32,230元、殘疾輔助器具費(fèi)1,420元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)1,500元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月18日，被告張磊磊在操作捆綁在駕駛鄂Ａ×××××吊車的掛鉤上、承載原告方某及案外人黃文峰進(jìn)行起吊作業(yè)時(shí)，鄂Ａ×××××吊車自帶鋼絲繩突然斷裂，導(dǎo)致原告方某及案外人黃文峰墜落受傷。原告方某受傷后被送往協(xié)和醫(yī)院兩次住院治療。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月7日對(duì)原告方某傷情出具鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告方某傷殘等級(jí)為九級(jí)，后期治療費(fèi)3,000元，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理時(shí)間為90日。鄂Ａ×××××吊車實(shí)際車主為被告魏?jiǎn)⒕?，登記車主為被告國通公司?br/>被告張磊磊未發(fā)表答辯意見。
被告魏?jiǎn)⒕即疝q稱：原告方某訴請(qǐng)過高，案外人長(zhǎng)欣公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過錯(cuò)。原告方某本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過錯(cuò)。
被告國通公司答辯稱：我方不是實(shí)際的侵權(quán)人，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告國通公司要求追加所投保的公司作為被告。被告國通公司與被告魏?jiǎn)⒕贾g是掛靠關(guān)系，此事故應(yīng)當(dāng)由被告魏?jiǎn)⒕紒沓袚?dān)賠償責(zé)任。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告國通公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)于真實(shí)性無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：原告方某提交的醫(yī)療費(fèi)，被告魏?jiǎn)⒕肌⒈桓鎳ü緦?duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其中2016年1月29日211.7元、2016年6月22日818元、2016年9月1日281.6元與本案關(guān)聯(lián)性有異議，原告方某沒有對(duì)應(yīng)病歷及檢查報(bào)告，本院對(duì)該部分票據(jù)不予采信，其余票據(jù)本院予以認(rèn)可，金額共計(jì)81,443.22元；原告方某提交的工資銀行流水，被告魏?jiǎn)⒕肌⒈桓鎳ü緦?duì)其真實(shí)性及證明效力有異議但未提供相反證據(jù)予以反駁，工資銀行流水具有客觀性，本院對(duì)其予以采信，對(duì)被告魏?jiǎn)⒕肌⒈桓鎳ü举|(zhì)證意見不予采納；原告方某提交的居住證明與各方當(dāng)事人陳述的事發(fā)經(jīng)過及其長(zhǎng)期領(lǐng)取工資的事實(shí)相互吻合，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的予以采納，對(duì)被告魏?jiǎn)⒕肌⒈桓鎳ü举|(zhì)證意見不予采納。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月18日，被告張磊磊在操作鄂Ａ×××××吊車在案外人長(zhǎng)欣公司投料車間進(jìn)行吊裝作業(yè)。鄂Ａ×××××吊車自帶鋼絲繩突然斷裂，導(dǎo)致原告方某及案外人黃文峰墜落受傷。原告方某受傷后被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療24日，后取外固定架再次住院3日，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)81,443.22元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月7日作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2016]第0548號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告方某傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)3,000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明：被告張磊磊系被告魏?jiǎn)⒕计刚?qǐng)的司機(jī)，鄂Ａ×××××吊車實(shí)際車主為被告魏?jiǎn)⒕?，登記車主為被告國通公司。被告魏?jiǎn)⒕荚诒敬问鹿手袨閮擅麄咴娣侥臣鞍竿馊它S文峰共墊付53,000元，原告方某及案外人黃文峰均同意該53,000元兩人平均分配。原告方某事故發(fā)生前平均工資為5,789.82元（2014年10月至2015年8月），事故發(fā)生后至定殘前一日未再實(shí)際發(fā)放工資。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。此次意外事故中被告張磊磊在起重作業(yè)中未能確保鋼絲繩安全性能，在吊裝物體上載人，違反操作規(guī)程，因鋼絲繩斷裂導(dǎo)致吊籃墜落致原告方某受傷，其未能證明其沒有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，被告張磊磊作為被告魏?jiǎn)⒕计刚?qǐng)的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告魏?jiǎn)⒕汲袚?dān)，被告國通公司作為經(jīng)營(yíng)性車輛的登記車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故原告方某構(gòu)成九級(jí)傷殘，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、后期治療費(fèi)3,000元、傷殘賠償金117,544元、護(hù)理費(fèi)8,057.34元、殘疾輔助器具費(fèi)1,420元、鑒定費(fèi)1,500元符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)本院支持81,443.22元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按15元日計(jì)算為900元（15元日×60日=900元）；誤工費(fèi)原告方某主張的32,230元并未超過本院計(jì)算金額，本院對(duì)其主張予以支持；交通費(fèi)本院酌定為300元；精神損害撫慰金本院酌定為3,000元。綜上，原告方某各項(xiàng)損失合計(jì)249,724.56元（81,443.22+330+900+3,000+117,544+8,057.34+32,230+1,420+300+3,000+1,500=249,724.56元）應(yīng)由被告魏?jiǎn)⒕汲袚?dān)、被告國通公司承擔(dān)。被告魏?jiǎn)⒕荚诒酒鹗鹿手袨閮擅麄咴娣侥臣鞍竿馊它S文峰共墊付53,000元，原告方某及案外人黃文峰均同意該53,000元兩人平均分配，抵扣后其還應(yīng)承擔(dān)223,224.56元（249,724.56元-53,000元÷2=223,224.56元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏?jiǎn)⒕加诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告方某賠償223,224.56元（墊付費(fèi)用已抵扣）；
二、被告武漢國通雙龍物流有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告方某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,573元，由被告魏?jiǎn)⒕?、被告武漢國通雙龍物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紀(jì)鋼
代理審判員 鄭靈芝
人民陪審員 魯全早

書記員： 涂巧玲