原告方珺。
委托代理人覃萬(wàn)寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道52號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行”）
法定代表人譚志平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬紅宇，湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓。（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保宜昌中心支公司”）
代表人張超林，該支公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告方珺與被告湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方珺及其委托代理人覃萬(wàn)寶，被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行委托代理人馬紅宇，被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌中心支公司委托代理人朱琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日23時(shí)30分，被告孫紹軍駕駛鄂E×××××號(hào)大眾牌轎車行駛至宜昌城區(qū)常瀏路“常瀏路小學(xué)”門前路段時(shí)與劉云華駕駛的無(wú)號(hào)牌新日牌二輪電動(dòng)車相撞，造成無(wú)號(hào)牌新日牌二輪電動(dòng)車乘坐人方珺受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)過(guò)入院診斷為：1、Ⅱ級(jí)腦外傷右側(cè)枕頂部腦出血左側(cè)顳頂部硬膜下血腫右側(cè)枕頂部頭皮血腫；2、右肩胛骨骨折；3、全身多處軟組織受傷。從2015年5月14日至2015年9月7日，原告住院116天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77235.21元。出院診斷證明：1、休息壹月；2、加強(qiáng)右肩部功能鍛煉；3、定期至骨科門診復(fù)診；4、保護(hù)肝功能，定期復(fù)查肝腎功能；5、定期復(fù)查，不適隨診。2015年5月15日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出認(rèn)定，認(rèn)定此次事故孫紹軍負(fù)全部責(zé)任，方珺無(wú)責(zé)任。2015年9月14日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具（2015）臨鑒字第707號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人方珺傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)，其誤工日為150日，護(hù)理時(shí)限為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元。2015年10月9日至2015年11月7日，原告因?yàn)槟I病第二次住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13795元。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
另查明，孫紹軍系被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行雇傭的勞務(wù)派遣工，從事駕駛員崗位工作。原告方珺之女郭婷鈺，2004年7月13日出生。原告之父方敦文，1951年10月20日出生。車主為長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行的鄂E×××××號(hào)車于2014年8月9日在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年8月9日0時(shí)起至2015年8月8日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，被告湖北農(nóng)村商業(yè)銀行購(gòu)買了不計(jì)免賠率。原告屬于宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司職工，在合同期內(nèi)被派遣至安琪酵母生產(chǎn)崗位工作。原告受傷后，被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行賠償原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)77235.21元、護(hù)理費(fèi)15780元、生活費(fèi)6000元、訴訟費(fèi)1200元，另外預(yù)付賠償款5萬(wàn)元。
本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明、宜昌市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由雙方按照過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門作出的事故認(rèn)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，本次事故首先由被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)122000元內(nèi)予以賠付；對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分由被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定在50萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)77235.21元、傷殘賠償金99408元、護(hù)理費(fèi)15780元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1160元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告第二次因腎病住院的住院費(fèi)用13795元，本院不予認(rèn)可；對(duì)于摩托車修理費(fèi)及施救費(fèi)，不屬于原告損失范圍，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)另行主張自己的權(quán)利；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持3480元（116天×30元／天）；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)為2700元（90天×30元／天）；對(duì)于誤工費(fèi)，原告從事的行業(yè)可以參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為39237元／年，因原告請(qǐng)求的工資標(biāo)準(zhǔn)低于該參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于原告請(qǐng)求的3000元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日，為124天，誤工費(fèi)用計(jì)算為12400元（124天×100元／天）；對(duì)于原告之父方敦文的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持；對(duì)于其女郭婷鈺的扶養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)該為23353.4元（16681元／年×7年×0.2=23353.4元）；對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。上述費(fèi)用合計(jì)為242416.61元（包含被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)蔫b定費(fèi)2900元），被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償119516.61元。由于被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行賠償給原告醫(yī)療費(fèi)77235.21元、護(hù)理費(fèi)15780元、生活費(fèi)6000元、預(yù)付賠償款5萬(wàn)元，被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告方珺93401.4元；賠償被告長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)商行146115.21元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償原告方珺93401.4元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償被告湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司146115.21元；
三、駁回原告方珺的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1184元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取592元，由被告湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭娟

書記員：李聰