原告：方淑麗。
委托代理人：夏曉云，河北仲浩律師事務所律師。
被告：羅某某，無職業(yè)。
被告：張某，農(nóng)民。

原告方淑麗訴被告羅某某、張某民間借貸糾紛一案，于2015年11月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張建光獨任審判，于2015年12月25日公開開庭審理。原告方淑麗及其特別授權委托代理人夏曉云到庭參加訴訟。被告羅某某、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方淑麗訴稱，被告羅某某于2011年12月陸續(xù)向原告借款20萬元，被告張某（與羅某某系翁婿關系）為被告羅某某借款提供擔保。被告羅某某陸續(xù)償還原告一部分借款，2013年12月30日經(jīng)雙方對賬后，被告羅某某尚欠原告7萬元，當日羅某某重新打了一張借條，并承諾在2014年1月20日前支付現(xiàn)金3萬元，剩余部分2014年4月20日前一次還清。但被告羅某某未按照借條的約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催要未果，請求法院判令如請：1、判令被告償還原告借款7萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告羅某某、張某未到庭答辯。

根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案的爭議焦點為：原告方淑麗與被告羅某某、張某是否存在借款事實及擔保事實。由原告承擔舉證責任。
關于焦點問題，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
事實就是訴狀中的事實。原、被告身份證復印件，證明張某身份證復印件上有擔保承諾，原告與羅某某借款張某擔保。宅基地使用證復印件，證明原告與羅某某的借款，張某用其院落進行擔保。唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)董各莊村村民委員會證明，證明被告“張某”與宅基地上的“張成”系同一人。借條，被告羅某某在2013年12月30日打的借條，證明被告羅某某尚欠原告7萬元借款。根據(jù)原告舉證，宅基地使用證復印件與原件無誤，根據(jù)范各莊鎮(zhèn)董各莊村村民委員會證明，本院確認宅基地使用證中“張成”系本案被告張某。根據(jù)被告羅某某2013年12月30日借條，本院確認被告羅某某尚有欠款7萬元未償還。根據(jù)張某身份證復印件上的擔保承諾，本院確認被告張某用董各莊村X排X號房屋為羅某某提供財產(chǎn)擔保（剩余欠款7萬元）。
本院根據(jù)上述認證查明，被告羅某某于2011年12月陸續(xù)向原告借款，被告張某（與羅某某系翁婿關系）用董各莊村X排X號房屋為被告羅某某借款提供擔保。2013年12月30日經(jīng)雙方對賬后，被告羅某某尚欠原告7萬元，并承諾在2014年1月20日前支付現(xiàn)金3萬元，剩余部分2014年4月20日前一次還清。原告多次向被告追償借款但該借款至今未還。原告起訴要求被告償還借款7萬元。
本院認為，民事行為應當以誠實信用為原則。本案中被告羅某某向原告方淑麗出具了借條，原、被告借貸事實清楚。雙方約定了還款期限，原告多次向被告追償借款但該借款至今未還。被告應積極履行到期還款義務，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告方淑麗請求被告羅某某、張某償還借款人民幣70000元請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告方淑麗借款人民幣70000元。
二、被告張某承擔連帶償還責任。
如果被告羅某某、張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1550元，減半收取人民幣775元，由被告羅某某、張某各負擔人民幣387.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張建光

書記員： 董明明