方某某
周保明
劉家平
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告方某某，工人。
委托代理人周保明。
被告劉家平，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽人壽保險(xiǎn)公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號中國人壽大樓12樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:59719086-2。
代表人張全黨。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告方某某與被告劉家平、襄陽人壽保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人周保明、被告劉家平、被告襄陽人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉家平駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告方某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。襄陽人壽保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告劉家平已給付原告方某某現(xiàn)金10000元，應(yīng)予抵扣。襄陽人壽保險(xiǎn)公司辯稱，原車輛所有人徐XX應(yīng)參加本案訴訟，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)一并審理。庭審中，被告劉家平向本庭提供了車輛買賣協(xié)議，保費(fèi)全由劉家平支付，并向保險(xiǎn)公司告知了車輛買賣情況，對該辯稱理由本庭不予采納。原告請求營養(yǎng)費(fèi)，雙方同意按住院22天，每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請求誤工費(fèi)，有醫(yī)院出院證明為180天，符合法律規(guī)定，本庭予以支持。請求護(hù)理費(fèi)142天，法醫(yī)鑒定結(jié)論自受傷日起需他人護(hù)理日數(shù)確定為120天，對超出的天數(shù)不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實(shí)際生活水平，酌定3000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，方某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)23112.38元、誤工費(fèi)21240元（180天×118元）、護(hù)理費(fèi)7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、營養(yǎng)費(fèi)220元（22天×10元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13816元［其母親6280元×20年×10%÷2人=6280元、（長女6280元×9年×10%÷2人=2826元）（次女6280元×15年×10%÷2人=4710元）］、后期治療費(fèi)14000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)220元、精神撫慰金3000元，損失合計(jì)131649.58元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某精神撫慰金等損失101877.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方某某超出損失部分27772.38元。
二、被告劉家平賠償原告方某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1007元，由被告劉家平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉家平駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告方某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。襄陽人壽保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告劉家平已給付原告方某某現(xiàn)金10000元，應(yīng)予抵扣。襄陽人壽保險(xiǎn)公司辯稱，原車輛所有人徐XX應(yīng)參加本案訴訟，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)一并審理。庭審中，被告劉家平向本庭提供了車輛買賣協(xié)議，保費(fèi)全由劉家平支付，并向保險(xiǎn)公司告知了車輛買賣情況，對該辯稱理由本庭不予采納。原告請求營養(yǎng)費(fèi)，雙方同意按住院22天，每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請求誤工費(fèi)，有醫(yī)院出院證明為180天，符合法律規(guī)定，本庭予以支持。請求護(hù)理費(fèi)142天，法醫(yī)鑒定結(jié)論自受傷日起需他人護(hù)理日數(shù)確定為120天，對超出的天數(shù)不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實(shí)際生活水平，酌定3000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，方某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)23112.38元、誤工費(fèi)21240元（180天×118元）、護(hù)理費(fèi)7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、營養(yǎng)費(fèi)220元（22天×10元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13816元［其母親6280元×20年×10%÷2人=6280元、（長女6280元×9年×10%÷2人=2826元）（次女6280元×15年×10%÷2人=4710元）］、后期治療費(fèi)14000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)220元、精神撫慰金3000元，損失合計(jì)131649.58元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某精神撫慰金等損失101877.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方某某超出損失部分27772.38元。
二、被告劉家平賠償原告方某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1007元，由被告劉家平負(fù)擔(dān)。

審判長：王正權(quán)

書記員：楊柳